1. 引言
科技英语论文代写的一大特点是大量使用被动语态，因为科技英语重在描述客观事实，强调所论述的事物。因此，在科技英语翻译中，译好被动句也是重要的环节。本文以 Study and Design of Azzour North Water Distribution Scheme的英汉翻译实践为例，探讨了科技英语汉译中被动语态的转换策略。中外学者就英汉语态问题进行了大量的研究。胡珍英（1995)探讨了科技英语中被动语态句的翻译，她在文章中指出译文在科技内容上要忠实于原文，又要在语言习惯上符合汉语表达方式，整体上可按汉语的表达习惯；赵萱（2006)在其文章中介绍了科技英语汉译的一系列常用的翻译方法和技巧，但没有针对具体类型的被动句，也不是以自己的翻译实践佐证自己的观点；Quirk等（1985)指出英语中主被动使用频率有着显著的文体差别，主动语态多用于比较口语化的文体中，而被动语态多用于信息类文本中，尤其在客观性，非人称的科技文本和新闻文本中；Perlmutter (1965)指出被动语态的使用使得科技文本作者通常让自己处于背后，写作时排除人称代词，强调工作的客观性。本论文在前人研究的基础上，以翻译实践文本为例，首先把科技英语中的被动句分为典型和非典型被动句两大类，接着笔者根据自身翻译实践，并借鉴他人研究成果，认为科技英语被动句可以译为汉语有主句和无主句两大类，不同类型的被动句可以灵活采用不同的翻译策略。
………….
2.科技英语中被动语态分析
2.1被动句类型
本章主要分析科技英语中被动语态使用现象，包括科技英语被动句的基本类型以及被动语态的功能。Study and Design of Azzour North Water Distribution Scheme字数约为一万字，属于科技英语文本，主要内容为Azzour北部配水方案的研究与设计，包括工程综述，项目协调，工地管理，外部工程，质控等17个部分。文章用语简洁、客观，使用了大量被动语态。下文就该文本中的被动句类型及被动语态功能进行探讨。本文以 Study and Design of Azzour North Water Distribution Scheme中的被动句语言材料为基础，经统计分析，本文被动句256条。根据王志军（2004)对被动句的分类，可以把这256条被动句大致分为两大类：典型被动句和非典型被动句。其中，典型被动句包括未带施动者被动句和带施动者被动句；非典型被动句包括状态被动句和中间被动句。典型被动句也叫真被动句，是指直接从相应的主动句变换过来的被动句。典型被动句可以进一步分为未带施动者被动句和带施动者被动句。未带施动者被动句。这类被动句的基本结构为“NP+BE+V-EN”。被动句结构没有介词by，因此叫未带施动者被动句。科技英语是信息类文本，客观性强，使用被动语态体现了其客观性，不带施动者更加强了其客观性。因此，这类典型被动句在科技文本中出现频率很高。上述三个被动句都是未带施动者的典型被动句，没有介词by结构，但施动者暗含在语境之中。这类被动句在科技英语中出现的频率是最多的。这类被动句的基本结构为"NP+BE+V-EN+BY+NP"o在该结构中，介词by充当一个桥梁作用，引出施动者。科技英语客观性强，因此被动结构中很少出现施动者，除非必须指出施动者。因此，这类被动句在科技英语中出现的频率较低。非典型被动句也叫假被动句，是指那些具有被动形式，但具有主动意义的句子。非典型被动句可以进一步分为两类，即状态被动句和中间被动句。中间被动句又包含GET型被动句和半被动句。鉴于GET型被动句和半被动句在科技英语中几乎不使用，且本论文研究的源文本也没有这两类被动句，因此，本论文只研究状态被动句这一类非典型被动句。状态被动句的基本结构为“NP+BE(copula)+V-EN(adjective)”，其中BE指系动词，包括be，become, appear等，V-EN是指形容词性质的过去分词。状态被动句也称假被动句，因为状态被动句暗含了一种变化，却不暗含任何过程，由于这种变化是由外界引起的，因此也归为被动句。状态被动句有两个鲜明的特征，一是V-EN分词充当形容词，二是没有相应的主动句且V-EN形式在词汇上是有限制的。这类非典型被动句在科技英语中使用的频率不高，但也有所表现。
…………..
2.2科技英语中被动语态的功能
科技文本是信息类文本，强调客观性和真实性，因此科技英语文本中被动语态的修辞功能较弱。这部分着重探讨科技英语中被动语态的句法功能、文本功能和语篇功能。被动语态把结构较长的施事移到句末以保持整个句子结构的平衡性，保持末端重量和末端中心以符合英语语言句子主语简短、谓语复杂的表达习惯。Quirk等（1985)曾指出，英语句子结构有时受句末重心的影响，在一定程度上强化了被动语态的使用以更适合英语的表达习惯。因此，若英语句子的主语是从句或不定式短语时，通常按末端重量原则用“it”作形式主语，把真正的主语置后，这样既保持了句子结构的平衡，又强调了句末主要信息。Quirk等（1985)认为，被动句的使用与及其出现频率与英语的篇章文体有密切关系，使用被动句的多少不是由话题决定，亦不是书面语与口语的差别，而是文体特征的区别。一般来说，文学性文体中被动语态使用较少，而科技文体、新闻文体、公文文体中被动语态使用较多。其中科技文献用语客观、规范，忌讳作者主观膽断，因而常常避免提及施事。若把动词lay，state, require和provide的施事补充出来，句子会变得非常复杂和累赘，从而影响表达的清晰性。将受事放在主语位置，而不是将无关紧要的施事放在主语位置，更能突出主要信息，说明对象。因此，被动语态的使用使得说话人没有把个人的意愿置于语境中，也不针对受话人，只是表述一种客观事实和要求，不带任何主观色彩，也使得文体结构简洁，措辞严谨。
………….
3.英汉被动句对比......... 9
3.1基本结构对比........ 9
3.2施事选择对比........ 10
3.3主语选择对比 ........10
3.4引出施事的介词对比........ 11
4.科技英语被动语态的转换策........ 13
4.1典型被动句的翻译 ........13
4.1.1译为主动语态有主句........ 13
4.1.2译为被动语态有主句........ 14
4.1.3主译宾 ........15
4.1.4主谓合译 ........15
4.1.5译为判断句........ 16
4.2非典型被动句的翻译........ 16
4.2.1译为主动语态有主句........ 16
4.2.2译为形容词........ 17
5. 结论 ........19
4.科技英语被动语态的转换策略
4.1典型被动句的翻译
源文本中的被动句以典型被动句为主，如上文所述，典型被动句包括未带施动者被动句和带施动者被动句，下面就这两种典型被动句的翻译策略进行例证分析。非典型被动句包括状态被动句和中间被动句，源文本中的状态被动句占21.1%，中间被动句在源文本中没有体现，因此本节主要例证分析状态被动语的汉译策略。由于英语状态被动句的V-EN分词具有形容词的性质，因此可以把英语状态被动句中的V-EN分词翻译成汉语的形容词。如：35a: The Engineer and Employer shall require multiple trench and pipe layingcrews to be involved in the work to achieve the scheduled contract period.35b：工程师和雇主需要许多沟渠和管道铺设人员参与工作，以在预定的合同期限内完成工作。35a中的scheduled作为定语修饰contract period,译为“预定的合同期限”，既简洁又符合汉语表达习惯。如果按照前文所述的翻译策略，译为“经预定的合同期限内”或“加以预定的合同期限内”，则读来勘口，不符合汉语的表达习惯。
…………..
结论
本论文以翻译实践为基础，探讨了科技英语汉译中被动语态的转换策略。论文把源文本中的被动句分为典型被动句和非典型被动句，分析了英汉被动语态的基本结构和英汉被动语态的异同点，以此作为理论依据，探讨了源文本中被动语态的两大转换策略，即英语被动句译为汉语的有主句和无主句，其中有主句包括主动语态有主句，被动语态有主句以及判断结构“是......的”，无主句可以采用主译宾和主谓合译两种策略。英汉两种语言在被动语态上既有相似点也有不同点。由于语言都是在建立在人类共有的经验基础上，因此英汉语言在被动语态上具有相似点，具体表现在施事的省略，介词引出施事，名词，名词短语，代词，从句，甚至句子都可以充当句子主语等。但是由于历史文化等因素，两种语言又有许多不同点，如英语被动语态中施事的省略要多得多，也灵活得多；汉语被动语态的介词有很多，而英语一般用by引出施事；英语可以用it代替主语，而汉语就没有等。只有掌握英汉两张语言被动语态的异同点才能忠实传达源文的思想。本论文以自身翻译实践为基础，研究科技英语文本汉译中被动语态转换策略，能够为科技文本的翻译实践提供一些借鉴。但论文也有不足，如英汉语言被动语态对比方面还可以进一步细化，另外研究的翻译文本类型比较单一，将来可以从几个不同的类型的科技文本来分析，提高研究的可信度。
…………
参考文献（略）