引言
一、关于选题
(一)适应现代社会对于公共艺术需求
随著社会的高度发展与生活水平的提高,我们开始享受发达的城市文化,成为了文明的受惠者。但与此同时,急剧膨胀的都市化,不得不使我们还要承受都市的寂寞,感到孤独,而社会变得越来越荒凉。这就是目前我们需要更加注重公共艺术的角色及作用的原因之一。
很多时候,人类为了实现所谓的现代化、城市化,违背自然界原有的规律,盲目地去开发生活空间,结果造成了极大的破坏与损失。为了继续定居在这座城市、为了继续生活在这座城市,人们不采取各种方法,把原有的城市找回来。有句话叫“人类创造空间,空间再次创造人类”。短短的一句话,让人深深体会到,城市与人类之间的相互依赖性为什么使我们重视公共艺术这一问题。此外,在日益激烈的国际竞争条件下,近来,世界各国城市为了建设魅力之都,将把大批的资金投入到城市规划和公共环境领域。现今,公共艺术在社会及政治、经济、文化及精神方面起着重要的作用,成为人们不得不面对的景观之一。
由此,全世界很多城市,尤其是比起中国与韩国更早进入现代化模式的西方国家城市,通过公共艺术,试图进行城市治愈及复兴工作,并取得了杰出的成就。虽然,在此领域中,中国与韩国属后来者,但自1980年代,特别是进入21世纪以来,两国都感觉到了公共艺术的重要性,政府、民间、学术界,以及社会各个领域都给予了很大的支持和鼓励。
为了适应当下社会的各种需求,公共艺术在艺术学、建筑学、社会学、人类学、历史学等各个领域都不断得到充实和完善。笔者具有雕塑与艺术史的学习背景,试图从雕塑史、艺术史、社会学的视角去研究公共艺术,其中,又是以制度为主要基点来对两国的公共艺术进行比较研究。
........................
二、前人研究
关于公共艺术的发展进程的研究,中韩两国已经有充分的了解与讨论。但大多数的研宄成果限于介绍性的,或者是套用西方的公共艺术理论来讨论与分析情况,将自己的状况代入到此理论里面去研究。因为“公共艺术”这一概念对于两国来讲,都是从西方国家引进来的概念,并不是一个具有本土文化根底性的研究对象。因此即使研究自己国家的现象,也只得先把握其生成背景及发展流程。对此中韩两国已经有着一定的研究成果。
(一)两国对于公共艺术的概念及其历史进程的研究
韩国最具代表的介绍性的书籍有Malcolm Miles著的《Art Space and theCity》,该书详细探讨公共艺术的概念及形成过程,并把公共艺术与城市文化结合在一起讨论,然后再广泛地介绍有关公共艺术的内容。目前来讲,该书对于所有研究公共艺术的人是一本入门的必读书。在韩国专门介绍公共艺术的书籍并不多,但学术界与公共艺术相关的讨论和交流比较活跃,可以为本文提供一些借鉴。中国最具代表的介绍性书籍有马钦忠写的《公共艺术基本理论》,这是一本从建筑学、规划学、城市设计学、景观学、文化学及公共文化哲学和制度经济学等方面建构公共艺术基本理论框架的著作。该书不仅介绍了公共艺术的基本概念及公共艺术的公共性问题,还论述公共艺术的社会学、文化学与经济学的意义与价值等。另外,王中著的《公共艺术概论》,这本书对公共艺术涉及的历史、哲学、当代文化现象和公共艺术的发展趋势以及欧美国家公共艺术政策法规、实践等进行了研究和阐述。还有王洪义著的《公共艺术概论》等也是公共艺术研究方面的参考性文献。
......................
第一章政府、制度与公共艺术
公共艺术是相反于现代主义的精英主义出现的,属当代艺术领域。公共艺术为的不仅是少数的艺术爱好者,而是广大公众,因此政府与制度的支持和介入是必不可少的因素。中国与韩国政府早在以前意识到公共艺术的重要性,己在以不同方式给予有关扶持。
第一章讨论内容涉及了政府及制度跟公共艺术的关系,并了解有关中国与韩国的公共艺术制度的生成背景、内容以及变化过程。而且,本人仔细查阅并了解西方公共艺术制度给予中韩两国的制度形成和发展战略上的直接或间接性的影响。
第一节中韩两国政府与公共艺术的关系
一、公共艺术的概念
“公共艺术”是一个很模糊的概念。对此概念及其涉及范围的界定,在不同的国家、不同的历史时期、不同的文化视角有着不同的解读,并没有一个固定的定义,没有一个大家公认的说法。公共艺术的概念随着时代变化而不断改变、不断地在更新,是一个发展中的概念。本文将公共艺术发展过程理解为从公共场所的美术走向公共艺术的过程,而其过程之中属于每个程序的所有艺术表现形式。公共艺术处于初步发展阶段时,人们对公共艺术所期待的主要功能为审美观照对象、美化环境,也就是说,大家最有兴趣的是自己所处的环境美观与否的问题。随着公共艺术概念及需求的不断扩大,人们不仅作为观众享受城市环境中的艺术品,也作为纳税者、作为该城市的公民,想对作品拥有决定权,希望自己的意见能够被接纳,也始注重作品的存在性价值,执行者在施行当中有没有反映群众的建议。也就是说,这时的公共艺术存在着是否实现了社会学意义上的“公共性”问题。
..................
二、政府与公共艺术的关系
如上所述,由于往往需要巨大资金以及设置在公共场所,大部分的公共艺术作品都要有一定的制度保障,否则很难实现。在这一点上,公共艺术的百分比艺术政策(One Percent For Art)在公共艺术发展中十分重要。从表面上看,艺术与政府之间的关系似乎没有太大的连贯性,甚至使人觉得这两者之间,因不同目的及方向会有冲突。但事实上,政府和艺术的关系相当密切,是相互依存的关系。从社会学意义上,不能将艺术家看做是一个完全独立于社会之外的人物,而应该将他放到其所处的社会体系、结构、文化里去理解。任何个人都无法离开社会,个人的风格和特征很大程度上是由其所处的社会体系和历史阶段所决定的。这种观点明显不同于以往对艺术家的认识——把艺术家看作天才、杰出人物。从这种意义上,艺术家并不是一个独立于社会之外的个体,而是具有特殊才能的社会成员,他应该为社会的责任承担自己相应的义务。那么,如何才能将个人才能提升为一种社会功能,使个人力量凝聚起更强大的社会力量?这就是需要由政府来承担的角色。一般来讲,政府和制度对公共艺术的影响分为直接性和间接性两类。
(一)直接性支持
在发达国家,比如美国、英国等,政府的支持在艺术发展中担当着最主要的角色。政府对艺术给予支持,可以简单分为两种;直接性支持与间接性支持。直接性支持是指政府为艺术发展直接提供资金。比如,据大公报报道,香港在2012新年度的财政预算案中,在推动香港成为亚洲盛事之都的明确目的下,政府将拨款1亿5千万元为艺术及体育发展基金。
...................
第二章中韩两国公共艺术的发展历史.........................42
第一节韩国公共艺术的发展历史................................43
第二节中国公共艺术的发展历史................................48
第三章中韩公共艺术改善方案及未来展望..................59
第一节中韩两国公共艺术制度的改善方案.................59
第二节中韩两国公共艺术制度之外的改善方案..........72
.................
第三章中韩两国公共艺术改善方案及未来展望
所谓的公共艺术,是由公共(Public)与艺术(Art)两个词相组成的术语,公共与艺术两者不可缺一。因此其中忽略任何一点,就会容易发生异化现象。在前面的论述中,笔者尽量排除主观判断,只做客观的陈述。再加上对于政府在公共艺术发展中所起到的积极作用的相关事例的介绍,试图提出公共艺术的良性发展方向。
在这一章,我以上述的内容为基础,指出两国制度和政府职能的缺陷,并试图探讨改善的方案。除了讨论两国的制度和政府作用,为了两国公共艺术的良好发展,从宏观的角度去讨论如何实现公共性和艺术性等问题。
第一节中韩公共艺术制度改善方案
一、目前中韩两国公共艺术制度及机制的现状分析——现有制度问题分析以及解决方案的具体提案
(一)韩国现有制度的问题分析
1、制度适用对象的局限性,对本国国情的忽视:
首先,该制度在韩国执行中,从引进就一直存在非常致命的矛盾。比如美国及法国在执行该制度时,一开始其适用对象仅限于公共建筑工程,特别是政府投资为主的工程建设,后来到了1980年代才将适用对象扩大为民间建筑工程。与此相反,韩国一开始就把其责任交给民间,适用对象主要限于民间建筑工程。对此一些私人开发商向政府表示不满,是对私人财产权利的过度制约。
开发商在城市空间中的开发行为,严格来讲是为创造开发商个人的收益,但由此带来的是公众的不便。因此,开发商在某种程度上要对公众负责任,该追究责任。但问题在发商接受的态度上。首先,政府把此责任推到开发商身上,即民间建筑物,政府反而跳脱监督管理的责任。发商不会以认真的态度去对待公共艺术案,也不会考虑这个公共艺术对于城市文化环境有什么样的影响,只是碍于法律的规定而实行。
.....................
结论
如今,我们认为公共艺术的功能越来越重要是因为它与我们的生活有着非常紧密的联系。刚始使用“公共艺术”概念是指单纯放在公共场所的美术作品。即认为将作品放到公共空间也能改善都市环境,拉近艺术与大众的距离。但是公共艺术与我们越密切,人们对“公共”的意义越来越好奇,进而反思公共艺术的功能。作品走出美术馆放到生活的空间就是实现公共性了吗?这表示实施公共艺术时,实现公共性的这课题,相当于摆放多么杰出作品一样,成为了首要因素。
法国新马克思主义哲学家亨利·列斐伏尔(H.Lefebwe)在他著作《城市的权力(The Right to the City)》当中提出了城市权的观念。城市是不同的居民共同打造的一种集合性作品,城市居民对自己制作的城市有一定的权利。即城市中的任何居民都有享受城市提供的便利的权利,参与城市政治和行政的权利,打造自己理想城市的权利。但是我们对自己所属的城市到底行使了多少权利?我们是否拥有对城市的发言权?
对此,我认为有必要以客观、宏观的态度回顾中韩两国在引入制度后30多年来的实践与成果。尤其对公共艺术发展的基础有一个重新审视的过程。所以本文为了理解“公共艺术”这一概念,对此首先下了定义,然后讨论了两国公共艺术的发展历史及相关制度的客观介绍和制度中存在的问题和改善方案。在这个过程中通过比较中国和韩国公共艺术的发展现状和制度,分析了异同点、指出了好处和问题。虽然两国现在的发展情况相对有关理论和西方的成功事例略输一筹,但中韩两国是以不同制度和动力为依托,相互审视会有所启发。
参考文献（略）