1绪论
费用管理是企业增强盈利能力的重要途径，对费用性态的准确认识则是做好费用管理的前提。近年来，国内外学术界兴起的费用粘性研究引起我们对传统成本会计理论的思考。下面我们将在这一部分阐述有关本文研究的一些基本问题，其中主要包括本文的研究背景、研究意义、研究内容、研究方法以及本文创新。
1.1研究背景和研究意义
1.1.1研究背景
在2012年刚刚过去的两会上，国务院总理温家宝在向H届全国人大五次会议作政府工作报告时提出，今年国内生产总值（GDP)增长目标为7.5%，这是我国国内生产总值（GDP)预期增长目标八年来首次低于8%，这意味着我国整体经济的未来增长速度有所放缓。整体经济环境的变化必然对我国企业的经营活动产生重要影响，甚至会使某些企业的业务收入出现下降，如何在收入增长缓慢或者下降的情况下有效控制企业的费用水平便是每个企业所关心的问题。
费用管理是企业生产经营活动的重要内容，企业费用的利用效率与企业的盈利能力密切相关，同时也反映了经营者受托责任的履行情况。传统成本理论认为，成本费用与企业的业务量呈线性关系。然而，Cooper和Kaplan(1998)以及Noreen和Soderstrom (1997)都对这一传统理论提出了质疑。他们认为，这一传统理论与实际情况并不相符。因为，企业管理人员并不是机械被动地接受成本和费用随着业务量的变动而上下变动，而是会根据企业的具体情况以及所面临的经济环境对成本和费用进行主动性的调节和管理，使成本和费用的变动不仅取决于业务量的变动幅度，而且还取决于业务量的变化方向。2003年Anderson，Banker和Janakiraman首次将成本（费用）在企业业务量上升和下降时变化速度的不对称性这一现象称为成本(费用)粘性(cost stickiness)o随即他们以美国公众公司的销售和管理费用为研究对象，发现公司的;业收入上升1%，销售和管理费用平均上升0.55%，而营业收入下降1% ,销售和管理费用平均下降0.35%。后来，Subramaniam和Weidenmier(2003)、Banker 和 Chen(2006a)、Balakrishnan 和 Soderstrom(2008)以及Dierynck和Renders(2009)也都取得了费用粘性存在的证据。
随着国外学术界对费用粘性问题研究的幵展，国内学者孙铮和刘浩也在2004年首次取得了国内上市公司费用粘性存在的经验证据，并提出了理论解释。刘武（2006)、孔玉生等（2007)、曹晓雪等（2009)、韩飞（2010)、袭启辉等（2010)、万寿义和王红军（2011)等也都对这一问题进行了研究，并在其成因、性质等方面取得了一定的研究成果。
既然费用粘性是一种客观存在，那么如何控制和利用费用的这一性质，就是我们目前所应重点关注的问题。首先我们应该做的就是要明确费用粘性的影响因素以及影响机制。到目前为止，学术界己经从董事会治理、资本密集度、地区因素等方面对费用粘性的影响因素做过一定的分析，但是有关股权结构和债务结构能否影响费用粘性以及如何影响这一问题却还没有被系统研究过。大量研究已经表明，代理问题是产生费用粘性的重要原因(Anderson,2003； Calleja , 2006； Kama、Weiss, 2010)，而适当的股权结构和债务结构都对经理人与股东之间的委托代理问题有着治理作用，并且债务结构本身就对企业的经营活动有着直接的影响。因此，股权结构和债务结构能否对费用粘性产生影响以及怎样产生影响便是一个非常值得我们深入探讨的问题。
本文在前人研究成果的基础上，立足于对成本费用管理尤为关注的制造业，以我国制造业上市公司为研究对象，着重研究股权结构、债务结构对费用粘性的影响，为我国制造业上市公司控制费用粘性提供了方法和手段，同时也从企业费用的角度揭示了企业内部的代理问题，为我国资本市场上投资者保护工作做出了贡献。
1.1.2研究意义
费用粘性是经营者主观决策的结果，它与企业的经营效率密切相关。因此，我们有必要对费用粘性进行深刻的认识，并对其进行管理和控制。本文从股权结构、债务结构两方面研究费用粘性的影响因素具有重要的理论意义和现实意义。
(1)在理论上，完善了成本费用管理理论，同时也验证了孙铮、刘浩(2004)所提出的有关费用粘性成因中的“机会主义观点”。成本费用的管理效率关系着企业的经营绩效，然而改革开放以后我国会计界就偏重于财务会计理论研究，对成本费用管理理论的研究则较为不足。现代社会的经济环境日新月异，各种新事物的出现使得传统成本理论对许多问题无法解释。2003年Anderson等人发现的费用粘性问题便是其中的一个挑战。费用粘性的提出表明我们有必要对传统成本理论中的成本习性进行重新认识。本文对股权结构、债务结构与费用粘性关系的研究，揭示了股权结构和债务结构对费用粘性的影响机制与影响效果，使我们对费用粘性的成因以及影响因素有了更为.全面的认识，同时也使我们对成本习性有了更为准确地把握，完善了成本费用管理理论。
2 文献......................... 16-21
2.1 概念.......................... 16
2.2 费用粘性的.................... 16-18
2.3 费用粘性的.......................... 18-19
2.4 费用粘性的影........................... 19-20
2.4.1 股权结构、债务结构对费用....................... 19
2.4.2 其他因素对费用........................ 19-20
2.5 综述..................... 20-21
3 理论分析与假................. 21-31
3.1 理论......................... 21-23
3.1.1 委托代理理论与...................... 21-22
3.1.2 财务困境成本理论与................... 22-23
3.2 我国制造业上市公司费用粘性的...................... 23-24
3.3 股权结构对费用粘性的....................... 24-28
3.3.1 实际控制人性质对费用........................ 24-25
3.3.2 股权集中度对费用粘性...................... 25-26
3.3.3 机构投资者持股对费用..................... 27-28
3.4 债务结构对费用粘性的.................... 28-31
3.4.1 债务规模对费用粘性.......................... 28-29
3.4.2 债务期限结构对费用粘性的...................... 29-30
3.4.3 债务来源结构对费用粘................. 30-31
4 研究............................................ 31-37
研究结论
本文以我国制造业上市公司2008年至2011年数据为样本，考察了股权结构和债务结构对费用粘性的影响。在理论，按照“股权结构——权力制约——费用粘性”的思路分析了股权结构对费用粘性的影响途径，按照“债务结构——资源制约——费用粘性”的思路阐述了债务结构对费用粘性的作用机制。然后，运用样本数据进行回归，对所提各项假设进行检验。
参考文献
[1]杨锦之，马迪.制度背景、股权性质与公司持有现金价值[J].统计与决策.2012，(2 ): 170—173.
[2]江伟，胡玉明.企业成本费用粘性：文献回顾与展望[J].会计研究.2011,(9): 74—79.
[3]王明虎，席彦群.产权治理、自由现金流量和企业费用粘性[J].商业经济与管理.2011, ( 9): 68—73.
[4]万寿义，王红军.管理层自利、董事会治理与费用粘性：来自我国制造业上市公司的经验证据[J].经济与管理，2011 ( 3 ): 26—32.
[5]万寿义，王红军.费用粘性成因的理论分析[J].湖南财政经济学院学报，2011 ( 8 ): 83—86.
[6]王琼瑶.国内外成本研究综述及展望[J].财会月刊，2011 ( 10): 84—86.
[7]龚启辉、刘慧龙和申慧慧.地区要素发育、国有控股与成本费用粘性[J].中国会计评论.2010，（12): 431444.
[8]吕静.我国民营上市公司成本粘性研究——以制造业民营上市公司为例.2010,硕士论文.
[9]韩飞，刘益平.关于制造业上市公司总成本粘性的实证分析[J].财会月刊.2010, ( 11 ): 24—26.
[10]黄乾富，沈红波.债务来源、债务期限结构与现金流的过度投资——基于中国制造业上市公司的实证证据[J].金融研究.2009，(9): 143—154.