本文是一篇财务管理论文，本文以矿产资源价值构成相关研究成果为基础，结合双碳目标、国际能源现状，在天然气资源价值中引入环境、能源安全两类重要的战略价值，从而将天然气资源价值从原有单一的经济价值拓展为涵盖经济、环境和能源安全方面的新三元价值，丰富了学术界对天然气资源的研究层次。
第一章绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景
（1）国际背景
目前，全世界每年向大气中排出约510吨的温室气体。为了防止气候灾害，人们必须停止从大气排出温室气体,并达到零排放。为此，2015年《巴黎协定》明确：“本世纪末将世界温升与工业化以前相比限制在2℃内，并为控制在1.5℃以内而努力”。政府间气候专门委员会（IPCC）也指出，这一要求只有在世界于本世纪中叶实现碳中和后才有机会完成，并预计世界碳排放量需以6%的平均速率减排[1]。
截止2021年1月底，全球30多个国家或地区通过官方途径明确达成碳达峰、碳中和(简称“双碳”目标）的时间。其中，主要国家双碳目标达成时间见表1-1，总计减排全球约2/3的温室气体。2020年9月22日，中国于第75届联合国大会上明确表明：“2030年碳排放量达到历史峰值，并争取在2060年达到碳中和”。这是我国首次向全球明确实现双碳目标的时点，也是迄止全球各国中最大的预期气候减排承诺。
1.2国内外研究现状
1.2.1国外研究现状
（1）矿产资源价值研究
国外最早开始研究矿产资源价值。鉴于矿产资源最典型特性是可耗竭性，价值领域多围绕耗竭性补偿价值展开研究。目前，有关耗竭性补偿的估算方法有很多，如使用者成本法、净租金法、净现值法等。其中，最受关注的是使用者成本法。最早，使用者成本理念由Marshall提出，并由Lewis Cecil Gray用于资源与环境中，指现在利用不可再生资源对未来使用者产生的机会成本。同时，Hotelling（1925）[3]和Hicks（1946）[4]还尝试从自然资本和可持续思想将有限耗竭性资源的使用者成本比作机器设备折旧。后来，EI Serafy（1989）将使用者成本法公诸于世，将资源总产值分成真实收入和机会成本，并认为机会成本投入的目的是获得未来无限期收入[5]。Jamal（1997）[6]印证了使用者成本法用于估算可耗竭性资源耗减价值的合理性。另外，也有学者提出借助政府或机制解决资源耗减问题，如Im（2002）认为资源低效配置问题可以由政府使用税收政策方式予以解决[7]。
除资源耗减价值探索，国外学者还关注价值中的生态环境影响，如Brian Roach和William W.Wade（2006）认为要将生态补偿费用纳入矿产资源价值中[8]。
（2）生态补偿研究
众所周知，矿产资源开发会对生态环境造成破坏。20世纪60年代，国外开始研究生态补偿。这里，笔者将其研究内容分为三派：一是Pigou（1920）派，主张政府通过税收政策解决外部性问题[9]，如Muradian等（2010）[10]。二是Coase（1960）派，进一步拓展了外部性理论[11]，如Wunder（2008）等认为生态补偿是指环境保护者就环境保护成本向环境受益者达成的一种有明确交付金额和支付条件的自愿交易[12]；Engel（2008）将前者概念拓展到政府、国际组织等对象[13]；Kosoy等（2010）[14]和Vatn（2010）[15]则认为前两位学者的认定较为苛刻，且不符合实际实施的生态补偿计划。三是其他派，考虑产权和交易成本，如Tacconi（2012）[16]则将生态补偿定义为政府在明确产权和支付条件基础上向环保者支付一定奖金以鼓励大众自觉环保，从而带来服务增益。
第二章相关概念与理论基础
2.1相关概念
2.1.1天然气资源
天然气产生于自然界，是聚集于同一岩层中烃类与非烃类的混合气体，一般储藏在较深的地下多孔岩层中，伴有油田气、气田气、煤层气、泥火山气和生物气等产出形式（分类见表2-1）。其中，在非常规天然气中，页岩气和煤层气是现阶段及未来被我国极力推广的两类天然气资源，其真实性可由双碳背景下天然气资源的储、产、需现状推论印证。另外，天然气资源还存在一种特殊形态——天然气水合物，其作为我国第173个矿种，探明在我国南海领域储量巨大。由于技术开采条件限制，天然气水合物资源暂未进入市场开发阶段。目前，学术界并未明确将天然气水合物资源纳入天然气资源的类种中。考虑天然气水合物是由天然气和水在低温、高压下形成的特殊矿物，本文将天然气水合物资源纳入天然气资源。由此，后文得到的天然气资源价值结论能用于天然气水合物资源研究。
2.1.2天然气资源资产
本质上，资产与资源具有不同属性。根据《国民经济核算体系（2020年）》定义，结合天然气资源特点，可将天然气资源资产定义为：国家能有效控制并且能在目前或可预见未来带来经济利益的天然气资源。一般情况下，一旦天然气资源能带来经济利益，其勘采均已进入开发阶段，此时确定的储量对象为探明储量，确定性高。
2.2理论基础
2.2.1商品价值理论
在矿产资源价值研究综述中，国内外基本认可矿产资源具有价值，并由效用性、稀缺性、垄断性等决定，与效用价值论、劳动价值论、产权理论等密切相关。天然气资源作为矿产资源，笔者对其价值研究承接原有理论，统称商品价值理论。
（1）效用价值论
19世纪末，边际效用学派创始人Menger Jevons Valls提出效用价值论。作为新古典经济学产生的理论基础，其认为资源价值来源于为所有者或实际使用者带去的效用，即实际所有者或使用者收益最大化的原因是从资源中获得了最大满足。而且，效用越满足，资源价值越高。目前，国内外矿业权评估中现金流量折现模型的理论依据是效用价值论。
对于天然气资源勘探开发企业，其效用来源于开发后的天然气资源可作为商品参与市场交换并带去开发收益。但是，这种收益只能在一定程度代表天然气资源价值。这是因为，当生产成本过高时，资源价值结果偏低。这里，假设一种极端情况：资源勘探开发企业已投入大量人、财、物（即勘探成本），但勘探结果显示其不具备工业利用价值。按照团队“发现成本与发现价值无关”的观点，此时所有前期投入均为沉没成本，其意味着后续无法从市场上获取收益补偿，更无从谈起价值实现。因此，依据效用价值论，天然气资源勘探开发企业实现价值的前提是确保已投入的成本能转换成有用的天然气商品，防止沉没成本对资源效用产生影响。
综上，效用价值论是天然气资源经济价值估算的主要理论依据，而天然气资源是以商品形式满足消费者需求并带去价值。
第三章双碳背景下天然气资源开发利用的战略价值..............................19
3.1双碳背景下天然气资源开发现状...................................19
3.1.1储量现状.....................................19
3.1.2产量现状..................................20
第四章双碳背景下天然气资源新三元价值的构思................................28
4.1新三元价值论建立的依据与背景.....................................28
4.1.1新三元价值论的依据.......................................28
4.1.2新三元价值论的背景.....................................29
第五章基于新三元论的天然气资源价值估算方法及其应用.............................36
5.1天然气资源经济价值估算.................................36
5.1.1 DCF模型的特点与应用条件.....................................36
5.1.2 DCF模型的构建与参数分析.....................................37
第五章基于新三元论的天然气资源价值估算方法及其应用
5.1天然气资源经济价值估算
5.1.1 DCF模型的特点与应用条件
考虑到天然气资源勘探开发企业开发天然气资源后未来可流入经济利益，符合会计学已有资产价值评估内涵。参照国内外已有资产价值评估标准（附录二），笔者汲取了适用于天然气资源勘探开发企业的价值估算方法。其中，收益现值法与4.2.1经济价值折现思路一致，深受国内外学者喜欢，故作为本文经济价值的估算方法，简称DCF法。
DCF法的估算思路是：基于可通过开发后的天然气资源在未来获利，以适用的折现率或成本化率将未来收益折现。从“以利索本”视角，收益中还需扣减投入的货币金额。而且，在折现率或本金化率相同的情况下，若不考虑投入成本的激增，资源满足人类的效用越大，其盈利能力就越强，即价值越大，理论模型如式（5-1），与矿业权项目评估中现金流量贴现法的内涵一致。由于现行资源评估领域均将现金流贴现法作为唯一的评估方法[95]，则DCF法能用于天然气资源经济价值评估。
第六章结论与建议
6.1结论
论文伊始，本文提出三个问题：一是天然气资源价值与已有矿产资源价值研究是否存在差异？二是双碳背景下天然气资源的价值构成与估算结果分别是多少？三是能否从估算结果中提炼适用于政府开发天然气资源的政策建议？经前述章节研究，上述三个问题得以解答，笔者将其分别归纳于研究内容、研究结果和研究参考三个方面：
（1）研究内容
双碳背景引入后，耗竭性天然气资源价值与原有资源价值研究出现差异。特别是利用天然气资源后，其具有巨大的二氧化碳减排贡献。结合生态补偿对环境损害价值的研究基础，资源在环境价值上的研究内容拓展到正负外部性两个方面。此外，动荡的国际能源形势使得双碳背景下天然气资源的作用从调峰新能源、接替传统化石能源延伸到支持我国能源安全。由此，天然气资源价值研究拓展出能源安全价值。最终，双碳背景下天然气资源价值囊括了经济、环境、能源安全三个方面。
（2）研究结果
a.双碳背景前
根据第五章各价值估算模型，笔者得到双碳背景前各价值估算结果（见表6-1），分析其结果发现：双碳背景前，单位立方米天然气资源经济价值、环境价值和能源安全价值分别为0.63万元、3200.12万元、4.49×10-7万元。其中，单位立方米天然气资源环境价值最高，而单位立方米能源安全价值最低，初步表明天然气资源碳减排优势在双碳背景前已经凸显，但能源安全价值暂不突出。
b.双碳背景下
经济价值方面，相比双碳背景前，双碳背景后单位立方米天然气资源经济价值降至0.39万元。然而，新三元框架并没有实际减损天然气资源经济价值，存在资源价值减损的假象是因为笔者在原有储量价值评估基础上单独考量了资源耗竭和环境损害。因此，新三元论对天然气资源价值研究的贡献在于：理论上，天然气资源价值避免被高估；实际上，天然气资源勘探开发企业不会因贪图天然气资源的高价值而陷入盲目的经济乐观中，减少了对天然气资源的索取。
参考文献（略）