一、 二十世纪历史文书学的形成时期
(一) 形成的背景
通过档案学的历史研究表明，历史文书学研究萌芽的直接动因应归咎于20世纪30年代的“行政效率运动”。这场运动是以政府机关内部的业务环节为主要对象，国民政府为了调整整个国家内部机关的快速运转提高行政效率而发起的，在政府机关内部进行的一项公文整理运动。文书作硕士生毕业论文格式为档案的一部分也被列入整改的范围。在政府的要求和措施的促使下，当时大批行政管理学学者、学校教师和文书档案工作者为了适应机关行政管理与文书档案制度改革的需要，相继出版了文书学论著，开设了文书写作与处理的课程，编发了教材，从而为历史文书研究的创立揭幵了序幕。尽管这场运动的预期目标是实现国家机器良好运转，但客观上却催生了中国近代档案学。也为依附于档案学发展的历史文书研究幵的萌芽和发展提供了有利的条件。
&n硕士研究生毕业论文格式bsp; 1. “行政效率运动”为历史文书学的形成提供了有利的条件
“行政效率运动”为历史文书学的形成提供了体制条件早在1933年6月，国民政府就在召开的公文档案改革会议上，首次采纳了教育部颁布的《统一教育机关公文格式办法》，以统一按公文文稿意义划分段落，以标点符号断句来进行文书处理，以采用甲、乙两种卡片登记管理档案的方法，迈开了公文体制改革的步伐。并于同年8月，通过《各部会审查处理公文改良办法》硕士论文发表格式，这是公文体制改革最初成果。1934年7月，国民政府决定成立“行政效率研究会”，着手研究包含文书档案工作体制改革在内的诸项改革课题。筹备时，该研究会设有文书档案组，任务是编制、修改、审查有关档案,从宏观上指导中央各部委的文书档案工作。如组织国立档案库案,修正行政院及所属各部会档案整理处组织条例草案，提议改用卡片使收发文登记合一案等。该会成立后，有专门关于材料整理的条款,涉及档案、图书、报纸、统计、出版物、调查报告等。19硕士论文提纲格式34年12月，为整理行政院文书档案及指导所属各部会档案管理工作，行政院还成立了档案整理处,着手全局档案工作的规划布局。这一举措为当时文书档案工作的标准化、规范化和系统化奠定了组织和体制基础。1936年，行政院把研究会与档案整理处合并，形成统一的文书档案工作领导机构，以便组织和领导文书档案管理工作。这种组织模式，既可以快速地将行政效率研究成果应用于具体的文书档案管理工作过程中，以实践检验理论；又可以通过文书档案室这一个档案学的实践基础将文书档案管理工作经验上升为理论，进一步指导实践。显而易见，这是早期中国档案工作领域的一个大胆的体制和组织建设尝试，以今天的眼光看，它是符合文档管理一体化规律的。国民党行政院领导的一系列有组织的行政效率改革活动，客观上保证了文书档案工作的先进方法在国家机器的强制力推动下得到了实施。换句话说，文书档案工作在国民政府的组织和领导下得以快速而健康的发展，给中国近代档案学及历史文书学研究的产生提供了体制和组织上的支持。(2) “行政效率运动”为历史文书学的形成奠定了方法论基础正确的方法和多样化的理论是指引历史文书学走向正轨研究并取得发展的重要途径。“行政效率运动”文书档案改革取得的档案学理论成果正是得益于多种方法的应用，形成了合理的方法论体系，为中国近代档案学和历史文书学研究的产生奠定了方法论基础。首先，调查试验法。敢于辞旧迎新是“行政效率运动”最重大的突破。正所谓一切新事物都是来源于实践，最后再飯依于实践中去检验。于是，调查试验法自然成为当时主要的研究方法。文书档案改革是从对中央各部门的调查幵始的。先是为获取多种改革方案，在外交部、海军部、财政部、实业部、铁道部等典型单位进行了调研。然后在已取得的一批影响较大的成果(如《内务部档案管理调查报告》、《南京市财政局档案管理调查报告》等）中，选取一批可行方案，在其他机关进行试验。特别值得一提的是“文书档案连锁法”，它在许多部门进行了广泛的试验，如陈立夫在中央党部,蒋梦麟在教育部,黄伯樵在上海市公用局，甘乃光在内政部，等等。调查和试验方法的结合应用保证了中国近代档案学理论的正确性和科学性。其次,逐步推广法。文书档案改革的目的之一就是要写出一系列可供全国各级机关参考的调查报告和改革方案。因此,经蹄选后的报告和方案就先在中央试行,后逐渐由中央到地方,由省到县推广。这就是逐步推广法。如文书档案连锁法，先后被浙江、江西、广西、湖北等地所效法；甘乃光在四川等省考察时，通过演讲使文书档案工作的先进做法推广到地方；地方许多机关，尤其是县政府机关采用.
2. 废旧立新及新型载成 ......................................................................21
3. 近代意义上的档案专业教育................................................................ 21
(二) 形成时期的代表人物及其主要研究成果 .................................................................21-25
1. 许同莘与《公牍学史》 ...................................................................................21-23
2. 徐望之与《公牍通论》 .............................................................23-25
(三) 形成时期的研究特点 ..................................................25-26
1. 研究对象的依附性 ........................................................................................25
2. 研究对象的模糊性 ..................................................................25
3. 研究主体的多元性 .....................................................................25
4. 研究主体的经验性 ...........................................................25
5. 研究范围的局限性 ..............................................25-26
二、二十世纪历史文书学研究........................................................26-33
(一) 发展的有利条件 ...............................................................26-28
1. 现代意义上的正规档案 ............................................................................26
2. 第一历史档案馆和第二历史档案馆 .............................................................................26
3.“百花齐放,百家争鸣”的方 .............................................................26-28
三、结论与展望
中国历史文书学在其发展过程中除了体现出从无到有、从分散到系统、从低级到高级、从肤浅到深入、从简单到复杂等科学发展的一般规律以外，还呈现出如下一些基本规律：在二十世纪3、40年代，我国对于历史文书学的研究尚处于形成之中，表现出比较明显的依附性或从属性（从属于档案学）特征。这主要表现在，当时出版的有关历史文书学的研究大都穿插于档案学或文书学的著作中，没有独立的著作。虽多名为“文书”，但往往不能在根本上从基础写作手法中脱胎出来，没有显现出历史文书学的个性特征。在公文学研究的初直至二十世纪80年代，这个时期的最大特点是历史文书学的研究开始取得了独立地位，有了实质性的突破，产生了一大批高质量的研究成果。其中最具代表性的两部论著是：苗枫林的《中国公文学》（齐鲁书社，1988年版)和闵庚尧的《中国古代公文简史》（中国档案出版社，1988年版）。特别是苗枫林在《中国公文学》一书中首次明确提出了公文学的学科名称，在学术界引起了极大反响，体现了作者强烈的创学科意识。这部著述不但对公文学的定义、研究对象等重大理论问题进行了科学界定；不但研究了公文的历史演变及其发展过程，而且从理论和实践的结合上深入探讨了公文写作的基本规律。此书内容精湛、体例新颖、论述透辟、架构合理，堪称我国历史文书学理论研究的开山之作，也是20世纪80年代我国历史文书学理论研究集大成和里程碑式的著作。以此为标志，我国历史文书学理论研究进入了前所未有的独立发展阶段。从二十世纪3、40年代至在二十世纪90年代末，历史文书学在不断的发展过程中，从开始依附于档案学中的零星思想，发展到大批块状著作的问世，再到后来的工具书和资料集的陆续出版，多样化成果的出现标志着历史文书学的研究在不断的深入拓展。的总结可以发现，历史文书学的研究从最初的通史零星研究，转变到后来断代史、专题史的系统化研究，鉴证了历史文书学的研究从无到有，从青涩到成熟的发展历程。