本文是一篇财务管理论文，本文通过构建非期望产出模型、空间关联模型、Malmquist全要素生产率指数模型、空间回归模型及BP神经网络模型，应用这些模型对中国工业企业财务效率进行综合评价。
第1章绪论
1.1研究的背景及意义
1.1.1研究的背景
作为一个复杂的组织体系，企业是人力、物力等多种要素的有机组合。企业的经营运转，不仅会受到来自企业自身内部经营管理相关环境的影响和制约，与外部环境之间发生者各种关联。财务效率可以用来判断企业战略实施是否真正创造价值，也是考核管理层是否真正为服务的企业带来价值收益的指标。财务效率是企业运营能力、融资能力、投资决策能力的综合体现，企业财务效率包括经营效益和管理者业绩，财务效率是评价的经营管理的主要部分，不论是企业内部利益相关者，还是外部利益相关者对企业经营业绩进行考核，最先关注的就是该企业的财务状况。在市场化竞争日益激烈的现代化经济发展形势下，企业需要维持稳定的财务效益状况，才能保证经营的持续性，在市场领域占有一席之地。财务效率包括多方面的信息，主要体现为企业盈利、营运、偿债和抗风险等多方面的能力。财务效率分析不仅是企业生产经营活动分析的重要组成部分，而且是财务管理活动中的至关重要的一部分。从财务管理的角度，对财务活动进行静态或动态的分析、评价，可以挖掘出企业潜在的利润点，改善其经营管理，对提高企业的经济效益起重要作用。为了适应经济环境的变化，财务效率评价体系随经营环境的改变而进行相应的调整。从企业财务效率评价体系的演变历史可以看出，不论是国外还是国内，不同历史时期的财务效率评价体系都会随着社会生产经营特点及企业社会经济环境和管理要求的变化而不断进行演变，主要表现为对财务效率评价模型改进及财务效率研究体系的完善。
本文将通过构建具有非期望产出超效率数据包络模型，定量度量我国不同年度各省际工业企业财务效率，应用空间关联模型考察不同区域企业财务效率空间关联状况，采用Malmquist指数模型分析各省际工业企业财务效率变动情况，应用空间回归模型分析影响企业财务效率因素影响程度及影响方向，其研究结论为制定提高省际企业财务效率对策及建议提供理论依据，本文研究具有较强的理论意义与实践意义。
1.2国内外研究现状
1.2.1国外研究现状
国外关于企业财务效率的研究主要体现如下几方面。
1.2.1.1关于财务效率概念的研究
效率在经济学领域中尤指为帕累托最优状态，即任何帕累托改进都不存在于某种资源配置状态。经济学家萨缪尔森认为效率是经济学的重点研究领域，其在《经济学》中认为，经济效率就是不存在多余的耗费，既不削减一种商品的生产，也不增添其他商品的生产，经济运行处于生产可能性边界上[1]。全要素资本财务效率是企业投入经营过程中全部要素资本的综合增值水平，是企业价值创造与资本投入的比值，即产出价值与投入价值之比。R.I.Robinson等(1974)利用融资过程中得到的成本收益比率对运行效率进行界定，而配置效率则利用测度资本引导生产领域的有效性进行定义[2]。Veronika Fenyves等(2015)认为财务效率评价的目的是持续监控公司运营的效率和经济性，以及为公司决策提供信息[3]。Ruggero Golini等(2015)提出经济全球化给企业带来了机遇与挑战，企业财务效率成为市场考察的重要因素，有效的财务效率分析为企业管理者提供决策依据，为投资者提供投资支持[4]。Suk HoJin等(2017)提出一种关联模型，以在公司的供应链模型中同时考虑运营活动和财务效率[5]。Xuefeng Li(2020)提出企业财务效率分析就是对公司经营能力、盈利能力、偿债能力和发展能力的分析，分析其财务管理存在的问题及对策，以期为企业管理提供有益的参考，满足会计信息使用者的不同决策需求[6]。Danso Albert等(2020)提出财务效率指标分析是分析财务的基本方法，是企业过去和目前财务状况的具体表现。通过盈利能力、偿债能力、营运能力和成长能力的分析，有助于企业更好地了解财务经营状况，为日后经营制定战略目标奠定基础[7]。
第2章企业财务效率概念及相关理论
2.1财务效率的概念
在市场经济条件下，企业所有者为了使企业实现可持续发展，通过企业的筹资活动、投资活动、经营活动和分配活动等财务活动达到财务效率最大化。张先冶(2001)认为财务效率是指财务资源投入与产出的比率关系以及由此派生出的其他比率关系，通常可通过盈利能力、营运能力、偿债能力和增长能力反映企业财务效率[46]。如资产负债率(=负债总额/资产总额)，资产报酬率(=净利润/平均资产总额)，流动比率(=流动资产/流动负债)和主营业务利润贡献率(=主营业务利润/主营业务成本)等。刘端等学者(2018)在研究客户关系集中度对企业财务绩效的影响时，将企业当期净利润与公司期末账面总资产之比作为企业财务效率[56]。袁向阳(2020)在研究审计行业专长、资本配置效率与企业财务绩效关系时，选取总资产息税前利润率作为企业财务绩效的替代变量，总资产息税前利润率越高，表明企业财务绩效水平越高，具体计算公式为：总资产息税前利润率=（利润总额+利息支出）/平均总资产，该指标作为财务效率评价指标[112]。郭伟及郭泽光(2020)研究资产剥离对企业财务效率的影响及其作用机制时，采用总资产收益率作为作为财务效率评价指标[113]。
对于企业财务效率的衡量，国内外学者的研究方式并不统一，大多采用托宾Q值、资产收益率、每股收益率等作为替代变量。郑明高(2011)在对军工企业财务效率分析时，构建军工企业财务效率评价指标体系，具体包含盈利能力、成长能力、营运能力、偿债能力四方面指标[77]。但这些财务效率度量指标基本上都属于单要素效率度量，不能完整地反映企业的投入产出效率。
从上面的定义可以看出财务效率就是指财务资源投入与产出的比率关系，一般采用投入与产出指标的比率进行度量的，当然投入指标及产出指标可以是一个或者多个指标。根据投入及产出指标比率计算方法不同，由此产生度量企业财务效率不同方法及模型。
2.2财务效率与财务绩效的区别
上面对财务效率概念进行阐述，并论述财务效率的度量方式。有时在实际研究应用中经常使用财务绩效的概念，它们之间有什么区别呢？财务绩效是指企业战略及其实施和执行是否正在为最终的经营业绩作出的贡献。财务绩效能够很全面地表达企业在成本控制的效果、资产运用管理的效果、资金来源调配的效果以及股东权益报酬率的组成。从上面的定义看财务绩效是一个企业经营业绩，反映企业经营效果。财务效率是指财务资源投入与产出的比率关系以及由此派生出的其他比率关系，通常可通过偿债能力、盈利能力、营运能力和增长能力反映企业财务效率。由于企业大小不同，为了使不同企业在评价财务绩效能够对比，对财务绩效度量方法一般也是通过偿债能力、盈利能力、营运能力和增长能力等指标，这些指标都是相对指标，即是各种比率指标。为此，在对企业或者行业财务绩效评价时，财务绩效评价与财务效率评价采用的指标具体相同性质，从这点看虽然财务绩效与财务效率在概念不同，但是在进行评价时应用的指标是相同，所以在对企业财务绩效评价与财务效率评价时具有相同范畴。
第3章基于非期望产出超效率数据包络模型省际企业财务效率评价.....................28
3.1工业企业财务效率评价方法概述..........................................28
3.2基于规模收益不变的财务效率评价模型.....................................29
第4章基于空间关联模型省际企业财务效率空间关联评价.....................................65
4.1企业财务效率空间关联研究的概述......................................65
4.2企业财务效率空间关联分析中权重的确定..................................65
第5章基于Malmquist指数省际企业财务效率动态评价...............................92
5.1工业企业财务效率动态评价方法概述........................................92
5.2工业企业财务效率动态度量模型............................................93
第7章提高中国省际工业企业财务效率的对策及建议
7.1提高省际工业企业财务效率对策概述
7.1.1省际工业企业财务效率静态评价结论
从第3章中国省际工业企业财务效率静态分析得知，综合财务效率是由纯技术财务效率及规模财务效率乘积得到的。通过对不同年度各省际工业企业财务效率进行静态分析得出如下结论：(1)无论是从投入导向还是从产出导向角度分析，全部省际工业企业综合财务效率都具有上升的态势，反映从总体看工业企业财务效率在不断提高。(2)无论是从投入导向还是从产出导向角度分析，省际工业企业综合财务效率平均值较高的省份都是经济发展水平较高省份，而省际工业企业综合财务效率平均值较低的省份都是经济发展水平较低省份。反映财务效率高低与其经济发展水平具有正相关关系。(3)在不同年度工业企业综合财务效率中规模财务效率都是主导者，就是说影响工业企业财务效率是企业规模效率。
同时通过对不同指标改进率计算得出如下结论：(1)从投入指标分析，原始改进率比较小的省际为：北京、天津、江苏、上海、山东及广东等省份，说明这些省际投入指标降低空间较小。(2)从期望产出指标分析，原始改进率比较大的省际为：北京、天津、江苏、上海、山东及广东等省份，反映这些省际期望产出指标上升空间较小。(3)从非期望产出指标分析，原始改进率比较大的省际为：青海、宁夏、甘肃、山西、贵州等省际，反映这些省际非期望产出指标具有较大下降空间。
结论
从目前看工业是我国最大的产业，其财务效率高低直接关系到经济发展。企业财务效率是企业运营能力、融资能力、投资决策能力的综合体现。评价财务效率是经营管理的主要部分，不论是企业内部利益相关者，还是外部利益相关者，最先关注的就是企业的财务效率。本文通过构建非期望产出模型、空间关联模型、Malmquist全要素生产率指数模型、空间回归模型及BP神经网络模型，应用这些模型对中国工业企业财务效率进行综合评价，评价企业财务效率空间关联关系，考究企业财务效率动态变动规律及收敛情况，并评价各影响因素对企业财务效率影响程度及影响方向，为有针对性提高省际工业企业财务效率提供理论依据。
通过本文研究，主要结论主要体现在以下几个方面。
(1)通过第3章对中国省际工业企业财务效率评价，其结论如下：①通过对中国省际工业企业财务效率评价，得知无论是投入导向，还是产出导向，省际工业企业综合财务效率有上升的态势；②综合财务效率较高的省份都是经济比较发达省份；综合财务效率较低的省份都是经济欠发达省份；③各年度企业规模财务效率平均值最大，纯技术财务效率平均值次之，综合财务效率的提高主要原因是规模财务效率提高导致的。
(2)通过第3章对中国省际工业企业财务效率松弛变量分析，其结论如下：①从投入指标分析，原始改进率比较小的省际为：北京、天津、江苏、上海、山东及广东等省份，说明这些省际投入指标降低空间较小；②从期望产出指标分析，青海、甘肃、宁夏、湖南及山西等省际的总产值松弛改进率比较高，反映这些省际该指标具有较大上升空间；③从非期望产出指标分析，原始改进率比较大的省际为：青海、宁夏、甘肃、山西、贵州等省际，反映这些省际非期望产出指标具有较大下降空间。
参考文献（略）