本文是一篇财务管理论文，本文运用EVA指标进行业绩评价，有利于协调企业各方利益。以净利润为基础的财务指标在计算时对研发支出等企业长期投资费用一次性扣除，极有可能导致企业管理者过分关注短期经营目标，从而损害企业所有者的利益。
1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
我国社会经济的快速发展促使我国乳制品市场持续向好。我国新兴乳制品企业的崛起以及国外乳制品品牌的涌入，导致我国乳制品行业的竞争日趋激烈。企业要想在本行业持续向好发展，企业管理者就需要立足行业基本状况以及企业自身情况，从长远角度出发，制定公司经营发展策略。企业管理者通常会以当期业绩目标为主要依据来制定公司的经营发展策略，这就使得企业业绩评价方法要顺应企业发展的步伐，伴随着企业不同发展阶段的不同发展目标而变化。一个科学合理的企业业绩评价方法能够在保障企业可持续发展的同时为企业管理者做出正确的决策建议提供帮助。因此，企业要不断地对自身业绩评价方法进行优化，以促进企业从内部进行改革，从而激发企业发展潜力、加强企业可持续发展的能力，有效地预防企业在经营中存在的风险，增加企业收益。
现如今，我国许多乳制品企业仍采用传统业绩评价法对企业经营业绩进行评价，其业绩评价指标选取的是以经营者所创造的净利润为基础的传统财务指标，然而，企业对净利润进行核算时，并没有探究权益资本成本的影响，导致企业所有者的利益无法得到有效的保护。企业若使用该方法对管理者进行业绩考核，就不可避免的会使管理者为完成业绩考核目标而做出损害企业所有者利益的短期决策，这一做法最终导致了企业的长远发展受到制约。不同于传统会计利润，经济增加值的计算不仅考虑了企业的全部资本成本，而且依据EVA会计调整原则对相关会计调整项目进行了调整，能够更全面、更具针对性的衡量企业业绩。经济增加值理念认为，补偿全部资本成本后产生的剩余收益才是企业为股东创造的真正价值。
1.2 研究内容、方法以及框架
1.2.1 研究内容
本文以伊利集团为案例企业，运用传统财务指标对企业经营业绩进行评价，指出企业传统业绩评价中存在的不足，进而引出伊利集团引入EVA进行业绩评价的必要性；然后，基于EVA会计调整原则对对相关项目进行调整，计算得出EVA；最后，将EVA指标与传统财务指标进行对比分析，体现出EVA指标的优势。具体内容分为以下几部分：
第一部分，首先阐述了科学合理的业绩评价方法对乳制品行业的重要性以及本文的研究意义；其次论述了本文的研究内容、方法以及框架；最后提出本文的创新点。
第二部分，整理了国内外学者有关于对企业业绩评价的相关文献，构建了本文文献基础，并对本文所运用的理论进行了阐述。
第三部分，首先对伊利集团基本情况进行了介绍；其次对伊利集团2016-2020年的业绩评价现状进行了分析，最后，得出企业现行业绩评价中所存在的问题。
第四部分，该部分首先介绍了引入EVA业绩评价的必要性与可行性，然后基于EVA会计调整原则详细阐述了EVA指标的相关调整项目，并据此计算得出EVA指标。最后基于EVA对伊利集团经营效益状况进行了分析。
第五部分，该部分对比分析了EVA指标与传统财务指标，进一步证实了EVA业绩评价的优势。
第六部分，本部分基于本文的具体分析，对全文进行了概括性总结，并提出企业实施EVA业绩评价的相关建议。
2 文献综述及相关理论
2.1 文献综述
2.1.1业绩评价研究综述
随着现代公司制度的产生，出现了委托代理关系，这就使得所有权与经营权相分离，所有者为评价经营者的工作效率，产生了业绩评价，国外学者最早对企业业绩评价进行研究，Dufera-Meta A（2012）对公司业绩评价进行深入研究后发现，企业业绩评价能够是企业真正意义上扩大市场份额，增强企业的核心竞争力[1]。Maurizio Galetto et a（l2014）通过使用财务业绩评价方法对企业的实际经营状况进行分析，发现依据企业实际指标进行核算，更能真实的反映企业的业绩评价水平，能更好的帮助企业做出决策[2]。Maria Durisova et al（2015）通过对企业业绩评价方法的研究发现，企业业绩评价方法对企业有很强的适用性、合理性，从科学的计算，到合理的决策，表现出财务业绩评价方法对于企业的帮助之大[3]。我国学者对企业业绩评价的研究相对较晚，毛培德（2017）指出企业选择合适的财务业绩评价方法有必要的。找准企业的核心业务，通过核心业务选取财务业绩评价方法，科学的设置财务业绩评价指标，完善企业业绩评价的标准以及考核方式[4]。赵相勇（2019）通过对国有企业业绩评价进行分析后发现，我国大多数国有企业使用的业绩评价方法过于陈旧，认为现行业绩评价方法缺少拓展性、规范化，为了企业长久发展还需不断完善，才能为企业、为股东带来更多财务业绩[5]。骆雁（2022）认为业绩评价指标选取的合适与否是直接影响业绩评价结果的关键，业绩评价发展的过程中会计利润、经济增加值和平衡记分卡三类指标最具代表性，通过对这些指标的优缺点进行对比分析，使得不同评价指标的适用性得以客观地反映出来，企业可根据其特定的评价目标选取适合企业发展的指标，从而优化企业的业绩评价体系[6]。
2.2 相关理论
2.2.1 业绩评价的理论基础
（1）委托代理理论
随着企业生产水平的不断提升，企业生产规模在不断扩大，企业的所有者没有精力或者不具备专业能力来对企业进行管理，这时候，他们就会选择一些具有专业知识的代理人来管理企业，这就使得企业的管理权与其经营权相分离，委托代理关系也由此产生。然而，这两者之间会出现利益的冲突，如企业的所有者希望管理者可以努力工作来使自己投入的资本能够得到最大程度的回报，而企业的管理者则希望自己在获得高收入的同时还能够拥有大量的闲暇时间，这就需要二者之间建立某种机制来协调其存在的问题。此外，这两者之间也会出现信息不对称的问题，企业管理者参与了企业的生产经营的全过程，企业的经营状况有着清楚的了解，而所有者并没有参与其中，只能通过企业的经营结果来评价企业经营的好坏，在这种情况下，企业管理者就能够利用自身的信息优势来实现自身利益最大化，而所有者的利益却不能得到保障，因此，所有者就需要设计某种机制来保障自身的利益。
通过对二者之间存在的问题进行分析，发现企业能够通过建立合理有效的机制来协调企业所有者与经营者之间的矛盾。而EVA的概念主要在于如何最大化的保护所有者的利益和财富，EVA业绩评价结果也能够相对清晰地反映管理者的真实努力水平。因此，所有者可通过实施EVA业绩评价法去诱导管理者选择适合所有者的最优努力水平。
3 伊利集团的概况与业绩评价现状分析 .......................... 17
3.1 伊利集团的概况 .................................... 17
3.2 伊利集团业绩评价现状分析 .......................... 17
4 基于经济增加值（EVA）的伊利集团业绩评价 ............................. 24
4.1 伊利集团引入EVA进行业绩评价的必要性与可行性 ....................... 24
4.1.1 伊利集团引入EVA业绩评价的必要性 ................................. 24
4.1.2伊利集团引入EVA业绩评价的可行性 ............................. 25
5 伊利集团EVA指标与传统财务指标的对比分析 ................................. 35
5.1 EVA与净利润的对比分析 ................................... 35
5.2 净资产EVA率与净资产收益率的对比分析 ............................. 36
5 伊利集团EVA指标与传统财务指标的对比分析
5.1 EVA与净利润的对比分析
根据计算得出的伊利集团2016-2020年EVA与净利润进行对比分析，以证明运用EVA进行业绩评价的先进性。具体如表5.1、图5.1所示：
伊利集团2016-2020年净利润逐年增加，EVA也呈持续上升趋势，体现出伊利集团的经营状况良好，同时，为股东创造了价值。但从总体上看，企业EVA均小于企业净利润，由此可见，企业对股权资本成本等的忽视，造成了企业业绩被高估。
通过对伊利集团各年EVA与净利润进行分析发现，企业2016年的EVA明显低于企业净利润，其主要原因以下几点：一是企业当年接受政府补助10.58亿元，使得企业当年营业外收入大量增加，在计算EVA时，对这一部分与伊利集团日常经营活动没有直接关系的利得进行了剔除；二是由于企业对其资产计提减值准备以及企业内部交易形成未实现利润等使得企业当年递延所得税资产增加了1.07亿元，在计算EVA时对其进行了扣除；三是企业2016年权益资本所占比重较高，使得受其影响EVA指标总体减少。
6 结论与对策建议
6.1 研究结论
伴随我国资本市场的不断完善，企业业绩评价体系对于企业经营决策越来越重要。运用EVA对企业经营业绩进行评价已经被国内外众多学者证明是科学合理的，以经济增加值指标为核心对企业管理者当期经营业绩进行评价，既能够保护企业所有者利益，又能够保护管理者利益，有利于为企业所有者与管理者目标趋于一致提供助力。本文以伊利集团为案例公司，分别运用传统财务指标和EVA指标分析企业2016-2020年的经营状况。同时，将传统财务指标和EVA指标进行对比分析，得出以下结论：
（1）EVA指标避免了传统财务指标在业绩评价方面的不足。伊利集团仍使用以净利润为主的传统财务指标来考核企业经营业绩，然而，通过运用传统财务指标对企业经营效益状况进行分析发现其现行业绩评价存在一定的缺陷，如忽视企业权益资本成本、无法关注企业长期发展等。EVA指标在计算过程中则考虑了企业权益资本的使用成本，同时也对一些有利于企业长期发展的支出进行了调整，能够较好地解决伊利集团传统业绩评价中存在的缺陷。
（2）EVA指标能够更加客观准确地评价企业经营业绩。以EVA为基础的相关指标在税后净利润的基础上考虑了企业权益资本成本以及非经常性损益对企业的影响，能够更加客观准确地反映企业的经营发展能力。此外，在计算EVA时，需要依据EVA会计调整原则相关会计项目进行调整，这也能够促使评价结果更加的客观准确，使得企业业绩评价方法能够紧跟企业发展步伐。
（3）运用EVA指标进行业绩评价，有利于协调企业各方利益。以净利润为基础的财务指标在计算时对研发支出等企业长期投资费用一次性扣除，极有可能导致企业管理者过分关注短期经营目标，从而损害企业所有者的利益。通过将净资产EVA率与净资产收益率、每股EVA与每股收益两组指标进行对比分析，也进一步证实了传统财务指标难以真实的反映企业为投资者创造价值的能力，不利于投资者保护自身的利益。相较于传统财务指标，EVA指标考虑了权益资本成本以及长期投资费用对当期经营业绩的影响，能够促使管理者更加注重企业资本的使用效率，有利于企业从长远角度出发制定公司的经营策略。运用EVA相关指标对管理者进行绩效考核，有利于管理者从可持续发展角度看待公司的利益，增强企业的长期获利能力，管理者也可以在企业经营业绩的提升中获得利益。因此，运用EVA进行业绩评价能够有效协调各方利益。
参考文献（略）