本文是一篇物流论文，本文基于市场博弈模型，考虑不同市场结构、产品异质化、产出不确定三种主要情况，研究了农产品供应链的竞争效应及其对供应链中各决策变量的影响趋势，以此提炼出对提高农户收入、增加社会产出有利的策略和建议。
第1章 绪论
1.1 研究背景
据国家统计局《第三次全国农业普查主要数据公报》显示，2016年全国农业生产经营人员31422万人，其中规模农业经营户农业生产经营人员占比约4.1%，农业经营单位农业生产经营人员占比约3.5%，也就是说广大小农户占比约92.4%，小农户是我国现在及将来很长一段时间的农业经营主体，小农经济也是当前及未来较长一段时间中国农业的典型特征。
而我国自1978年推出改革开放的政策以来，虽然一直高速发展，国家也越来越强大，人民生活水平也越来越高，但与此同时全国各地区之间，乡村与城镇之间的贫富差距也越来越大，乡村发展也一直不够充分。目前，我国许多农村地区还存在着新型经营主体带动能力较差、农产品供需结构失衡、产业要素配置不合理、链条不完整等一系列问题，这些严重制约了农民增收致富、农业产能增长、乡村产业发展和国内农产品内循环。且近几年，由于化肥、柴油、人工等农资成本不断上升，导致农户种植利润较低，农村劳动力外流，农村正陷入谁来种地，怎么种好地的困境。
同时我国拥有14亿人口，对农副产品的需求量十分巨大，但是我国的农业发展相比其他国家还较为落后，并且目前我国是全球第1大农产品进口国，农产品中的大豆一直高度依赖进口，近几年我国农业的对外依存度还在不断上升，据中国食品土畜进出口商会、前瞻产业研究院数据显示，2019年我国农产品贸易逆差为712.8亿美元，同比增长24.2%，2020年贸易逆差约为912亿美元，同比增长31.1%，且2015到2020年我国农产品贸易逆差整体趋势为逐年上升，如图1-1所示。也就是说，我国当前农产品的生产量还远远不能满足国内的基本需求。
1.2 研究意义
（1）现实意义
乡村具有生产、生活、生态和文化等功能，它与城镇共同构成了人们的主要生活空间，但是当前我国人民的美好生活需要与不平衡不充分的发展间的矛盾，表现最为突出的就是在乡村，所以乡村兴则国家兴，乡村衰则国家衰，而农业又是乡村经济的动脉型产业，所以农业兴旺是广大农民扎根乡村经济，实现生计能力提升与收入可持续增长的根本支撑，而农业兴旺问题就是农民受益问题。因此，本文依托国家社会科学基金项目《小农户稳定融入的农产品供应链扶贫机理与运作模型研究》，立足于农户加电商平台的新型农产品供应链竞争的视角，分析解决如何提高农户的种植积极性、种植利润和产出。可以帮助：
1）当地优质农产品走入城市、走向国际，加快我国特色农业的发展步伐。
2）协调部分农户增产不增收的情况，帮助农户收入持续增长、提高社会产出，支持乡村经济持续向好发展，助力广大农民群众实现共同富裕，推动乡村振兴。
（2）理论意义
党的十九大以来,乡村振兴工作成绩斐然,形成了丰富的理论和实践成果, 相关学术研究也在不断完善中，但目前关于现代农产品供应链的拓展研究仍然不足。因此本文研究了由均具有定价权的农户与电商平台组成的农产品供应链在不同市场结构、农产品差异化及产出不确定三种不同情况下的供应链竞争均衡结果。可以帮助：
1）更加全面深入地理解供应链扩展和竞争对农户、电商平台、供应链整体的生产订购决策及其均衡利润带来的影响。
2）找到有利于提高农户收入、增加社会产出的产品和行为策略，同时丰富关于多对多的农产品供应链竞争策略的研究。
第2章 相关理论与研究综述
2.1 相关概念和理论
2.1.1 博弈论
博弈论（Game Theory）又叫对策论、竞赛论，是研究特定条件下多个个体或群体根据其余参与者的行为策略而采取相应合理的对策，并在参与者之间发生相互作用的数学理论和方法。博弈论主要分为合作博弈和非合作博弈[17][18]。合作博弈是指多个自主决策的参与者协调彼此的行动并达成收益和风险共担的捆绑协议，从而产生单独行动无法取得的结果。非合作博弈是指参与者之间没有签订协议进行约束，参与者通过自己的观察选择使个人利益最大化的策略[19]，其中非合作博弈又可分为以下四类：
（1）完全信息静态博弈，指博弈的参与人根据共同知晓的收益信息库，同时选择他们的行动。相关应用包括：囚徒困境、猎鹿模型、性别战、古诺垄断竞争模型、霍特林价格竞争模型。
（2）完全信息动态博弈，指参与人根据共同知晓的收益信息库，以不同的次序采取行动，且后一参与人会根据观察到的前一参与人的行动为前提条件来选择行动，以使自己的利益最大化。相关应用包括：Stackelberg双寡头博弈、资源开发博弈、抢先性投资、鲁宾斯坦恩-斯塔尔议价模型、简单终止博弈、及本文应用到的Market博弈。
（3）不完全信息静态博弈，指在一个博弈中，参与者不知道其他参与者的行为信息，且所有参与者同时采取对各自最有利的方案。相关应用包括：贝叶斯博弈、消耗战、抓钱博弈、双边拍卖、一级价格拍卖。
（4）不完全信息动态博弈，指在一个博弈中，参与者不知道其他参与者的行为信息，所有参与者以不同的次序采取对各自最有利的方案，且后一参与人根据观察到的前一参与人为前提条件。相关应用包括：斯宾塞劳动力市场模型、重复的公共产品博弈、“信号传递”博弈[20]。
2.2 国内外研究综述
2.2.1 农产品供应链研究现状
2015年，李婷考虑了产品供应商产出不确定性和零售商面临需求不确定性的情况，并以此研究了三级供应链契约协调[39]。王芹鹏等比较了“单个绿色制造商或单个普通制造商+单个零售商”的两级供应链在集中或分散决策时的情况，并研究了消费者偏好程度、价格竞争程度、绿色减排系数对供应链利润的影响，得出普通产品和绿色产品之间的价格竞争有利于零售商[40]。2018年，杨谱建立了农产品投入与定价决策模型，考虑农产品产出不确定性和增值改良性，研究了二部定价契约对农产品供应链协调效果问题[41]。2019年，顾周凡构建了一个制造商和一个零售商、一个制造商和两个零售商组成的双渠道供应链模型，研究了制造商在不同渠道权力地位和不同线下产品布局时的线上产品最优策略问题[42]。2020年，李保勇等研究了由一个生产商和一个销售商构成的动态农产品供应链在完全自利、销售商利他、生产商利他和自产自销四种情形下的最优策略问题，得出消费者质量识别能力越高，生产商提高产品质量意愿会越高，对形成农产品高质高价的理想局面有积极影响[43]。2021年，邹筱等研究了“生鲜农产品供应商+销售商”的二级供应链契约协调问题，在比较了集中式与分散式决策之后设计优化了双向收益共享成本分担契约[44]。韩艳旗等研究了农产品供应链质量整合对财务绩效的影响机制，发现供应链内部质量整合对供应商、客户质量整合有利，且各阶段质量整合对质量安全绩效和财务绩效有积极效果[45]。余云龙等基于一个供应商、一个物流服务商和一个零售商组成的生鲜农产品供应链，研究了3种冷链服务模式对定价等决策的影响，发现承诺模式更有利于物流服务商，而提前要求模式更有利于零售商[46]。陈柳鑫等研究了 “单供应商+单第三方物流+单零售商”三级供应链情况下运费成本共担契约的最优决策问题，发现农产品销售新鲜度增加零售商利润就会增加[47]。
第3章 基于三种市场结构的竞争效应影响研究 ........................ 19
3.1 模型问题描述 ................................. 19
3.1.1 基本假设与模型设定 ............................ 20
3.2 独占垄断情况下的供应链竞争 ...................... 23
第4章 产品异质化情况下的竞争效应影响研究 ................................ 37
4.1 模型问题描述与假设 .......................... 37
4.2 基于消费者产品多样性偏好的决策模型构建(h模型) ............... 38
第5章 产出不确定情况下的竞争效应影响研究 ................................ 48
5.1 模型问题描述 ........................ 48
5.2 产出不确定情况的决策模型构建(n模型) ................................... 48
第5章 产出不确定情况下的竞争效应影响研究
5.1 模型问题描述
许多竞争性行业具有较大的产出不确定性，其主要特征为：（1）对该行业产出的预测结果可能偏离人们的预期，或无法准确预测其产出；（2）该情况多出现在资源有限的行业中，如石油、天然气；（3）产品生产过程中易受人为不能控制的如气候环境变化、自然灾害等一些外部因素的影响。一些典型例子如：农业、半导体行业、采矿业、生物制药业和食品加工业等。其中，在农业方面，由于自然灾害、种子优劣等不可控因素的影响，农户不能决定农产品的实际生产量，因此经常出现“大小年波动”的现象。如：2018年，江西赣州爆发了柑橘黄龙病，对脐橙来说这是一种危害极大的植物传染病，得了病的橙树果实小、色泽不均、品相很差，且没有治疗的办法，在严重的柑橘病情影响下很多果农开始大规模便宜处理现有脐橙，改种其他果树，至使当地10万亩脐橙大减产，脐橙产业濒临崩溃。万幸的是，当地政府及时提供帮助，组织人员砍掉病树，和农夫山泉达成合作使其收购所有脐橙，稳定了脐橙市场价格，于是到2021年，当地合作果园的年产量达到12万吨，迎来了大丰收。
即产出不确定性是包括农产品供应链在内的许多供应链的关键特征。而产出不确定通常又会影响产品的生产总量和价格，如：半导体、石油、黄金、HPV疫苗等资源稀缺型产品在市场上的产量越不可靠时，往往他们的售价越高。因此，本章决定在第3章讨论的同质化完全竞争农产品市场的基础上，引入产出不确定性，研究产出不确定水平、平均产出率、供应链竞争强度等因素对市场均衡结果的影响趋势，分析以上因素与农户利润、实际产量之间的内在联系，以此提出对提高农户收入、增加社会产出有积极影响的对策建议。
结论与展望
主要结论
本文立足现代农产品供应链的现实背景，为寻找提高农户收入和社会产出的有效对策，基于市场博弈模型，研究了独占垄断、唯一供货、完全竞争三种不同市场结构情况下、产品异质化情况下及产出不确定情况下的供应链竞争问题，通过数理推导、比较分析和数值分析，探究了农户间竞争强度、电商平台间竞争强度、产品异质化水平、产出不确定水平、平均产出率等因素对供应链中各利益主体最优均衡决策和均衡利润造成的影响。
在分析三种不同市场结构的情况时，得出了以下主要结论：（1）同质化产品市场中，电商平台独占垄断时，农户利润最小且恒为零，此时农户生产积极性极大降低，出现部分抛荒和农产品供给不足现象。（2）农户唯一供货时，农户利润最大，且与电商平台数量正相关，此情况对农户最有利。（3）完全竞争情况下，农户利润与电商平台数量正相关，与农户数量负相关。且此时社会产出最大，社会产出与农户数量和电商平台数量皆正相关。
参考文献（略）