本文是一篇景观毕业论文，本研究参考国内外研究为基础，综合了景观视觉资源相关的理论体系、技术方法和实践经验，利用GIS空间分析方法，以广西河池市大化瑶族自治县古河乡古河村为研究对象。
第一章 绪论
1.1 研究背景
随着人民生活水平的提高，城市公园绿地已无法满足人们的旅游需求。乡村因其独特的自然景观和质朴的乡村文化，成为人们理想的出行目的地。在十九大提出的乡村振兴战略背景下，需要推动乡村建设，提高乡村发展水平。2002年《全国工农业旅游示范点检查标准（试行）》的颁布，使乡村旅游走向规范化发展。2018年《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》要求实施休闲农业和乡村旅游高质量发展。2024年中央一号文件强调要实施乡村文旅的深度结合，推进乡村旅游集聚区（村）建设，培育生态旅游、森林康养、休闲露营等新业态，促进乡村振兴。随着乡村振兴战略的不断推进，乡村旅游作为实现乡村振兴的主要动力和保障，引导乡村朝着延续乡村特色和本土振兴的新型城镇化道路迈进。
随着乡村旅游对乡村振兴促进效果的逐步显现，乡村旅游业正进入快速建设与发展阶段。例如《广西文化和旅游赋能乡村振兴调研报告》显示，2021年广西接待乡村游客共38648.4万人次，同比增长25.7%；乡村旅游总消费达2584.81亿元，同比增长28.8%，乡村旅游已成为乡村振兴的重要手段。然而，在乡村旅游开发热潮中，由于缺乏合理的景观规划，乡村景观的保护、利用、开发和管理方面出现了诸多问题，导致景观资源浪费、乡村文化变迁和乡村生态破坏。同时，人们主要通过视觉感知景观，景观资源的破坏会带来强烈的视觉冲击，影响人们的身心健康。这些问题在一定程度上削弱了乡村旅游发展的吸引力和竞争力。如果不采取有效措施进行保护，景观资源的破坏将成为旅游业发展的障碍。因此，保护景观资源刻不容缓。
1.2 国内外研究进展
1.2.1 国外研究进展
西方国家率先完成了城市化和工业化，但由于缺乏对自然生态的保护措施和意识，导致人类赖以生存的环境恶化。景观资源与生态环境一样，遭受了严重破坏，人们的身心健康和视觉感官受到威胁。于是，西方国家逐渐认识到人类生存环境与自然生态密不可分，并积极寻求解决方法。在此背景下，以英美为首的西方国家在20世纪60年代至70年代初，开始制定并推出一系列保护环境与景观资源的法律法规和评价管理体系。例如，1964年美国国会制定了《荒野法》，1969年的《国家环境政策法》，1972年的《海岸管理法》，以及英国1968年推出的《乡村法》等[5]。这些法律为景观保护提供了依据，人们长期以来享受却常被忽视的景观美学资源，逐渐获得了与自然资源相同的经济、社会和法律地位。然而景观是不断在变化的，由于其难以揣摩且主观性较高，缺乏可量化的准则，因此在法律保护上经常遇到困境。于是，有关景观美学的科学研究逐渐兴起并取得进展，而景观美学质量评价成为其中的核心问题[6]。因此，各国的研究员与学者们发表大量关于景观价值与评估方法的论文[7-10]与书籍[11, 12]，同时，英美国家也将这一内容作为研讨会的主题和重点进行讨论[13]。
在景观视觉资源立法与管理逐渐完善的同时，学者们开始了对景观视觉评价的研究。景观评价中视觉景观的研究最早由Peterson[13]、Linton[14]等学者率先开展，之后由Shuttleworth[15]、Zube[16]等学者进一步研究和整理，形成了较为系统的理论，并进行了具体案例的实践[17, 18]。20世纪80年代，研究人员确定了三大类景观视觉评价方法：以专家专业素养为基础，对构成景观要素进行评价的因子法；以心理物理学为基础，通过问卷调查、幻灯片等方式将公众感知参与评价的公众审美偏好法[19]；以及将主观感与客观实体结合的定量分析法，并试图利用多种方法相互结合形成综合的景观美学理论。随着景观视觉质量研究理论逐渐完善，出现了以专家学派、心理物理学派、认知学派和经验学派为核心的四大学派理论[20]。同时，欧美国家开始研究景观视觉资源管理，并建立了各自领域的景观视觉管理系统。例如，美国农业部下属的美国土壤保持局（SCS）的景观资源管理系统(LRM)[21]，美国林务局的视觉管理系统(VMS)[22]，以及土地管理局的景观资源管理系统(VRM)[23]等。
第二章 研究区概况与研究方法
2.1 研究区概况
2.1.1 地理位置
古河村位于广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县古河乡的西南部（见图2-1），距离县城区29km，是通往广西首府南宁的“东巴风”革命老区的重要通道。古河村境内有G355国道和贺巴高速公路，水上还设有渡口，可直达百马乡，交通十分便利。
2.3 研究方法
研究采用理论与实践相结合、定性与定量相结合的方法，具体研究方法包括：
（1）文献综述法：通过知网、图书馆等学术渠道，搜索并收集与乡村景观和景观视觉评价相关的文献资料，明确评价的理论方向。
（2）实地考察法：利用谷歌地球软件获取场地的遥感影像，确定能够清晰观察景观要素、质地、视线通透、视野开阔的道路交叉点及特殊区域（如河流、池塘、森林、渡口等），并根据土地利用类型数据确定丰富的用地类型区域进行实地考察，选择适合的观察点。
（3）3S技术空间分析法：采用ENVI软件处理2023年5月的古河村遥感数据，并结合2022年土地利用数据，将获取的信息叠加到GIS软件中，掌握各评价指标的等级分布情况。
（4）景观格局指数法：运用景观生态学理论，通过土地利用数据将研究区划分为不同景观斑块，选取合适的景观格局指数，利用Fragstat 4.2软件，从多样性和完整性两个方面对景观的生态美进行评价，作为景观美学质量评价的一部分。
第三章 景观视觉评价相关概念与框架构建 ............................... 13
3.1 相关概念 .......................................... 13
3.1.1 景观 .............................................. 13
3.1.2 景观资源 ................................... 13
第四章 自然景观视觉质量评价 .................................. 19
4.1 评价单元的确定 ................................. 19
4.2 景观美学质量评价 .................................... 20
第五章 结论与展望 ...................... 73
5.1 研究结论 ....................................... 73
5.2 创新点 .................................... 74
第四章 自然景观视觉质量评价
4.1 评价单元的确定
自然景观视觉质量评价首先需要对研究区域内的景观按照显著特征进行分类，这有利于制定合适的视觉管理策略。评价分类通常分为两种。一种方法是将整个评价区域划分为若干个评价单元，然后根据景观的物理和形式进行分类。这种方法适用于地形地貌较为明显的区域。例如，裘亦书[78]根据四川省九寨沟地形地貌丰富，按照山脊线生成沟谷作为评价单元。另一种方法是根据用地类型为资源特征进行分类，适用于城市或者用地类型较为复杂的区域。例如，徐欢[79]等将用地类型分为建筑、耕地、水体、园地、道路景观类型对大运河淮安段景观进行分类评价，并将各类型景观分值综合叠加成景观视觉评价。
古河村属于喀斯特地貌，地形地貌起伏变化较大，主要表现为东部和西部高，山脉延绵不断，北部坡度较陡，中部地势较为平坦，峰丛洼地现象较为明显。因此选取第一种分类方法，按照山脊线进行特征类型划分单元。基于GIS将古河村范围内的DEM数据提取出山脊线（图4-1），按山脊线分布特征将古河村划分成24个视觉景观单元（图4-2）。
第五章 结论与展望
5.1 研究结论
参考国内外研究为基础，综合了景观视觉资源相关的理论体系、技术方法和实践经验，利用GIS空间分析方法，以广西河池市大化瑶族自治县古河乡古河村为研究对象，从景观美学质量、视觉敏感性以及视觉吸收力三个方面进行评价，划分视觉单元，以单元为单位计算三项指标得分与综合得分，明确了古河村景观视觉质量，并提供提升策略研究，得出以下结论：
（1）古河村的景观美学质量和视觉敏感度较高，但视觉吸收力较低。景观美学质量等级高的区域特点为坡度高、植被类型丰富且植被覆盖度高、土壤裸露率低，优势斑块为乔木和灌木林地，主要分布在北部、西北部、东南部和南部。视觉敏感度等级高的区域特点为道路旁、坡度高、景观节点多、醒目程度高，主要分布在东北部、西北部和中部偏东。视觉吸收力等级高的区域特点为坡度较低、地势起伏大、植被类型为乔木和灌木林地、坡向为北坡，主要分布在西北部、东南部和东北部。
（2）古河村景观质量等级较高，平均评分为12分，最高分为15分，最低分为7分。最高评分的单元为2、3、4、5、13、19、20、21、22号，三项指标均为最高分，主要分布在北部和南部，特点为地势起伏大、坡度高，主要为乔木林地和灌木林地，道路交通完善。最低评分的单元为1、6、9、15号，主要分布在中部、南部、西部和南部偏西，特点为地势平坦、植被覆盖度低、土地裸露率低、遮蔽能力差、用地类型复杂、景观破碎程度高。
参考文献（略）