本文是一篇环艺毕业论文，笔者认为城市公园健康防疫建设可提升城市空间防灾韧性和城市公园防疫能力，对健康城和韧性城市的发展具有推动作用，以期为提升今后城市疫情防控和公共健康提供参考。
第1章 绪论
1.1研究背景
世界卫生组织(WTO)在2020年1与31日宣布2019年新冠状病毒疾病爆发为国际关注的公共卫生紧急事件，这次突发公共卫生事件对全球的公共健康产生了严重影响，根据世卫组织网站最新数据显示截至2021年4月17日全球累计确诊病例超过1.4亿列。除此之外，各个国家和城市还面临着经济、社会等方面的重创。面对疫情的威胁下，联合国已发布《全面应对疫情报告》，其中指出将在卫生健康、民众生命及生机、经济复苏等3大邻域采取相应对策。各个相关学科领域再次将公共健康的重点转向传染性疾病预防和控制等邻域的研究。
城市化目前是各国发展的主要趋势之一，根据世界卫生组织的数据统计目前居住在城市的人口占全球人口的55%，预估30年后该数据会上涨13%[1]。城市化进程的不断加快会导致一系列的城市问题，这些问题不仅包括城市开发对环境的污染、生态平衡的打破、自然灾害频发、大面积人口迁徙导致人与环境关系的改变，还包括传染病或不良生活习惯引起的慢性病直接导致的公共健康题。特别是近年来，呼吸系统疾病、慢性病等已经成为过早死亡的主要原因。为了更好的解决城市化带来的问题，我国20世纪90年代引入“健康城市”概念。健康城市发展总体而言从单一物质卫生环境向多维度公共健康发展而转变。但目前在重视健康多维度发展的同时却忽略了对物质和个人卫生环境的监管和应对。因此，后疫情时代下健康城市建设新挑战除了继续健康多元化发展之外，还需要确保物质和个人健康环境建设以及加强对突发事件的应对，平衡单一和多维的关系。
1.2研究目的和意义
城市公园是具有绿色健康性质的户外公共空间，是除宣传健康教育、提高医疗水平等途径外可行性高且最直接的提升公共健康水平的有效途径之一。公园环境虽然对城市居民有健康促进作用，但不科学的管理和不合理的环境设计会加剧致病或致敏因素对居民健康的影响。本文从健康防疫的视角探讨城市公园设计策略，研究城市公园的健康防疫基本功能，提升既有环境健康质量。致力于构建安全，健康促进和防疫支撑的城市公园，从而推动人居空间高质量发展。具体研究目的细化如下：
(1)树立城市公园健康防疫设计观念，将防疫概念作为特时之刚需与健康促进概念相结合引入城市公园设计领域，加强居民对健康概念和空间防疫意识的认知能力。
(2)在健康概念不断凸显的背景下，通过梳理和总结健康和防疫相关理论，明确城市公园绿地可提供的防疫和健康作用，构建城市园健康防疫评价体系。
(3)评估影响公园健康防疫的个指标权重，确定不同指标的重要程度。
(4)提出切实可行的城市公园防疫策略，为城市居民日常锻炼和休闲活动提供健康防疫空间。
第2章 城市公园健康防疫理论额哟基础研究
2.1相关概念界定
城市公园属于政府投资的公益性项目，以绿地为主要表现形式，目的是为社会公众无偿提供社会服务以及改善城市环境。随着城市进程的加快，对城市环境与居民生活质量的要求不断提高，城市公园的内涵与社会价值也随之变化，同时城市公园的包容性使得它具备一定的功能复合。根据《公园设计规范》将城市公园定义为向公众开放、以游憩为主要功能，有较完善的设施、兼具绿色生态、环境美化作用的绿地[16]。从最新版《城市绿地分类标准》对公园绿地的分类标准来看，可以将其概括为是面向社会公众开放的休闲、游憩型绿地，具备一定的生态作用、观赏价值、科普教育意义和应急避险功能，同时拥有较完善公共服务设施，具有公共性、绿色性、可达性和防灾性等特征。
“气”是我国中医药理论与传统哲学的核心概念，也是古人用来解释世界万物包括疾病与健康的重要来源。《素问》中“人生于地，悬于天命，天地合气，命之曰人”表明人诞生且生存于天地之间，必须通过调和天地之气的平衡才能更好的生存。“其气则和、违其气则病”中将健康解释为适应外环境，顺应或调和气的变化来达到平衡状态，不单指生理上的无疾病，而是需要达到人自身内部及人与自然的和谐的整体健康，强调其完整的健康状态及人与健康的和谐关系。
自1948年以来世界卫生组织（WHO）给出了类似的解释：认为健康不止为疾病或赢弱的消除，而是指体格、精神与社会的完全健康状态，并将健康的内涵概括为生理健康、心理健康、社会健康，其中生理健康指需要满足人生理运动的正常标准，是完整健康的基础，心理健康则指一种积极的心理状态，具有保心理成熟意识、保持情绪稳定的能力和心理抗压能力，能更好的胜任日常生活、学习和工作，保持良好的人际关系。社会健康指对社会环境的适应性，具备良好的社会关系和实现社会角色的能力，是实现社会和谐发展的基础。
2.2防疫防灾类理论概述
传染链理论是流行病学中用于解释传染病传播的序列模型，是病原体、环境和宿主相互作用的而形成的。其中由病原体（Agent）、传染源（Reservoir）、排出门户（Portal of Exit）、传播途径（Modes of Transmission）、侵入门户（Protal of Entry）和宿主（Host）六要素构成。完整传播途径具体表现为：病原体通过排出门户和侵入门户的方式从传染源到达宿主的过程。传染链六要素的完整意味着病原体能借此完成传播过程，反之则不成立。目前现有的研究有通过不同策略和手段来营造或优化环境，从而打破完整传染链，达到环境防疫效果[18]。介于城市中病毒的传播途径与空间环境有密切关系，因此本文借助城市公园对环境的影响来打破传染链从而达到防疫作用。
韧性（Resilience）的概念源自拉丁文Resilio，本意指受到扰动后的恢复能力，早源于物理学概念，意为“回弹”[19]。随着国内外不同领域对韧性的关注和研究不断加深，其内涵和特征也得到延展。20世纪末，韧性概念被城市规划学科引入并用于应对城市自然灾害和气候调适等问题。韧性概念在城市系统中指城市在应对灾害前后一系列能力的集合，包括抵御力、应对力、恢复力和适应力等，韧性特征可以概括为鲁棒性、冗余性、模块化、多功能性、协同性、适应性和自组织性等几个方面[20]。目前对韧性城市研究从灾害应用来看，涵盖了地震、洪涝、突发公共卫生事件、气候变化等领域，从空间尺度来看，更是包括了区域、城市、乡村、社区、街道和景观等研究。目前针对疫情防控的现有韧性理论有空间韧性规划理论，韧性规划应对常态化疫情，提出构筑韧性基础设施和韧性公共空间转型的规划方法[21]。
第3章 城市公园健康防疫体系构建与分析...............24
3.1 疫灾主要影响及公园应对现状 ................................. 25
3.1.1 疫灾主要特点和影响 ..................................... 25
3.1.2 城市公园应对疫灾的现状问题 ............................. 28
第4章 城市公园健康防疫设计策略.............54
4.1 城市公园健康防疫设计原则 ................................... 54
4.2 健康防疫公园之隔离防护策略 ................................. 55
结论...........................82
第4章 城市公园健康防疫设计策略
4.1 城市公园健康防疫设计原则
（1）高权重优先原则
基于指标体系评级结果得出每个要素和每类要素权重值排名。遵循高权重优先原则的意义在于在社会资源条件有限的情况下，优先考虑建设较高权重的要素可减少社会投入，且有助于防灾效率的提升。因此在实际项目中各类要素建设程度相同的情况下，高权重要素可优先考虑。
（2）全时序原则
健康防疫策略遵循全受灾时序原则，从灾前、灾时和常态化角度全面考虑，分析城市公园贯穿整个受灾时序的应对策略。灾前预防、隔离和保护策略，灾时紧急应对策略，常态化时期恢复、修复和适应策略。
（3）预防为主原则
公共卫生事件一旦发生，往往难以消除和恢复且有较强的恢复性，需要花费大量的社会资源治理。预防为主是公共卫生的基本原则，包含三层含义。其一是防范于未然，需要采取各种措施从源头预防或采取阻止行动；其二是整体治理，指在问题产生后做到全面综合治理；其三是防治结合和保护优先。
（4）系统布局原则
系统布局原则指结合公园内各要素综合考虑，全面安排。通过公园内防灾功能的系统布局形成韧性有余的防灾和应灾体系，有效连接盖城市组团，起到隔离、预防、应灾和可持续的作用。进而提高城市抵抗传染病灾害能力。
结论
随着疫情的爆发，全球各大城市的正常运转和人们的生活方式都受到了严重的影响，公园绿地是城市中防灾避险建设和健康环境建设的重要一环。面对城市“弹性”防灾空间的紧缺问题以及严峻的日常疫情防控形势，城市公园健康防疫效用的深入挖掘是积极应对当前突发公共卫生事件的新课题，因此本文以防疫为目的对城市公园健康防疫效用进行研究，结论如下：
（1）本文系统的梳理了古今中外历史上公共卫生发展脉络与人群健康和环境建设之间的关系，从现阶段健康城市建设和疫情防控需要的角度，查阅现有相关文献并结合理解提出健康防疫新视角，即以预防为主、救治优先和隔离为重为前提，结合健康促进实现公共健康。根据传染病疫情特点和城市公园在应对方面的不足，重新定义城市公园的健康防疫功能，即隔离防护、临时救助、减灾避灾、健康促进.
（2）在以健康防疫为导向的公园功能研究中，根据相关理论与文献资料整理，从城市公园4个防疫功能出发，对公园能对疫情防控发挥影响因素进行分析和总结，从健康防疫视角全方位的构建公园评价体系。通过对目标层的分解得到的评级体系包括4个准则层指标、10个参量层指标和31个因子层指标，通过层次分析法构建判断矩阵确定调查问卷并发放给5位相关专家和设计师进行权重打分，对打分结果进行权重加权算术平均完成数据集结得到5位专家打分的平均值，对权重结果进行排序和分析，得到一级指标权重降序分别为：减灾避灾0.366；临时救助0.2372；隔离防护0.222；健康促进0.1748。从二级和三级指标权重较高的因子来看，减灾避灾所占比重较高，其次是临时救助、隔离防护和健康促进。
参考文献（略）