第一章 概论
1.1 研究背景
随着我国经济的高速发展，住宅小区、写字楼、公共建筑等纷纷如雨后春笋在各地拔地而起。据初步核算，2018 年全年国内生产总值 900309 亿元，全国房地产开发投资 120264 亿元，占 GDP 比重约 13.4%[1]。建筑业已成为我国经济发展的支柱产业。随着建筑业的持续火爆，我国建筑从业人员不断增加，目前已超过 4000多万人[2]。虽然，随着国家对建筑安全的重视，建筑企业安全管理水平不断提高，工人的安全意识也在不断增强，我国建筑行业万人死亡率从 1978 年的 2.8 人下降至近几年的 1.5 人以下[3]，但同时，由于工程数量及建筑体量的不断增加，建筑安全事故及人员伤亡数却在持续增加。
根据住房及城乡建设部发布的统计数据，2018 年全国共发生房屋市政工程生产安全事故 734 起、死亡 840 人，比 2017 年事故起数增加 42 起、死亡人数增加33 人，分别上升 6.1%和 4.1%[1]。生产安全事故起数及死亡人数情况如图 1.1，图1.2。
1.1 研究背景
随着我国经济的高速发展，住宅小区、写字楼、公共建筑等纷纷如雨后春笋在各地拔地而起。据初步核算，2018 年全年国内生产总值 900309 亿元，全国房地产开发投资 120264 亿元，占 GDP 比重约 13.4%[1]。建筑业已成为我国经济发展的支柱产业。随着建筑业的持续火爆，我国建筑从业人员不断增加，目前已超过 4000多万人[2]。虽然，随着国家对建筑安全的重视，建筑企业安全管理水平不断提高，工人的安全意识也在不断增强，我国建筑行业万人死亡率从 1978 年的 2.8 人下降至近几年的 1.5 人以下[3]，但同时，由于工程数量及建筑体量的不断增加，建筑安全事故及人员伤亡数却在持续增加。
根据住房及城乡建设部发布的统计数据，2018 年全国共发生房屋市政工程生产安全事故 734 起、死亡 840 人，比 2017 年事故起数增加 42 起、死亡人数增加33 人，分别上升 6.1%和 4.1%[1]。生产安全事故起数及死亡人数情况如图 1.1，图1.2。
由于建筑施工工艺复杂、施工环境及施工条件差、自动化程度低、劳动者素质较低，决定了造成发生事故的起因物、致害物等不安全的因素较多，伤害方式也多种多样.
.........................
第三章 建筑工程安全评价体系与模型建立 ....................... 27.........................
1.2 研究问题和目的
1.2.1 提出问题
安全管理理论及安全评价技术自提出以来，已经有几十年的应用与发展，安全评价理论及体系百家争放，为什么建筑安全事故数及事故率仍然没有得到很好地控制，当前的建筑安全评价方法、理论以及评价过程是否还存在一些不足与局限呢？这就引出本文研究的第一个问题，当前的建筑工程项目安全评价方法还存在哪些不足？
如果当前的安全评价方法存在不足，那么如何补充或改进这些不足，进而完善建筑工程安全评价体系，使评价过程及结果更为科学、客观、有效呢？是否可以建立改进的安全评价综合模型，使当前评价体系的不足之处得到改进及完善呢？在第一个问题的基础上，本文将属性识别理论应用于建筑工程安全评价，建立基于属性识别理论的综合评价模型，拟解决传统安全评价方法的不足之处。那么，属性识别运用于建筑工程安全评价如何进行评价，是否可行呢？这就引出本研究的第二个问题：属性识别综合评价模型应用于建筑工程安全评价是否可行？
与传统建筑工程安全评价方法相比，属性识别综合评价模型的优势是什么，能解决那些传统评价方法无法解决的问题呢？这就是本研究的第三个问题。
1.2.1 提出问题
安全管理理论及安全评价技术自提出以来，已经有几十年的应用与发展，安全评价理论及体系百家争放，为什么建筑安全事故数及事故率仍然没有得到很好地控制，当前的建筑安全评价方法、理论以及评价过程是否还存在一些不足与局限呢？这就引出本文研究的第一个问题，当前的建筑工程项目安全评价方法还存在哪些不足？
如果当前的安全评价方法存在不足，那么如何补充或改进这些不足，进而完善建筑工程安全评价体系，使评价过程及结果更为科学、客观、有效呢？是否可以建立改进的安全评价综合模型，使当前评价体系的不足之处得到改进及完善呢？在第一个问题的基础上，本文将属性识别理论应用于建筑工程安全评价，建立基于属性识别理论的综合评价模型，拟解决传统安全评价方法的不足之处。那么，属性识别运用于建筑工程安全评价如何进行评价，是否可行呢？这就引出本研究的第二个问题：属性识别综合评价模型应用于建筑工程安全评价是否可行？
与传统建筑工程安全评价方法相比，属性识别综合评价模型的优势是什么，能解决那些传统评价方法无法解决的问题呢？这就是本研究的第三个问题。
安全评价目的是查找、分析和预测工程、系统、生产经营活动中存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害后果和程度，提出合理可行的安全对策措施，指导危险源监控和事故预防，以达到最低事故率、最少损失和最优的安全投资效益。安全评价方法及评价过程的科学性、客观性及合理性，决定了评价结果的准确性与可靠性，进而影响安全预防与改进措施的有效性与针对性。本文通过研究分析当前建筑安全评价理论与方法，分析及发现当前安全评价体系及方法的不足的地方，通过引入属性识别理论模型，完善评价体系及过程，使评价结果更为客观真实。
..........................
第二章 相关理论及方法
2.1 建筑工程安全评价概述
安全评价(Safety Assessment)也称为危险评价或风险评价(Risk Assessment )，是按照科学的程序和方法，对系统中的各种危险因素、发生事故的可能性及损失与伤害程度进行调查与分析论证，从而为评估系统总体的安全性以及为制定基本预防和防护措施提供科学的依据[37]。此外 ,我国在 2007 年颁布《安全评价通则 》(AQ8001-2007)对安全评价的概念是这样定义的：“安全评价是以实现工程 、系统安全为目的,应用安全系统工程的原理和方法,辨识与分析工程、系统、生产管理活动中的危险、有害因素,预测发生事故或造成职业危害的可能性及其严重程度,提出科学、合理可行的安全对策措施建议,作出评价结论的活动。”
建筑工程安全评价的目的主要表现在：
2.1 建筑工程安全评价概述
安全评价(Safety Assessment)也称为危险评价或风险评价(Risk Assessment )，是按照科学的程序和方法，对系统中的各种危险因素、发生事故的可能性及损失与伤害程度进行调查与分析论证，从而为评估系统总体的安全性以及为制定基本预防和防护措施提供科学的依据[37]。此外 ,我国在 2007 年颁布《安全评价通则 》(AQ8001-2007)对安全评价的概念是这样定义的：“安全评价是以实现工程 、系统安全为目的,应用安全系统工程的原理和方法,辨识与分析工程、系统、生产管理活动中的危险、有害因素,预测发生事故或造成职业危害的可能性及其严重程度,提出科学、合理可行的安全对策措施建议,作出评价结论的活动。”
建筑工程安全评价的目的主要表现在：
（1）降低事故率，减少损失
对建筑施工安全进行综合评价，其目的是确定施工现场所处的安全状态，发现建筑施工系统中存在的危险因素，以及可能导致的危害结果。在评价的基础之上，能够更有针对性地消除施工现场潜在的危险源，制定出相应安全可行的对策，以便把安全事故控制在萌芽状态，减少施工现场安全事故发生率[39]；同时避免了由此带来的财产及人身损失.
（2）提高企业的安全管理水平
针对影响建筑施工安全的因素众多，且不易进行全面控制的这一现实情况，通过建设施工安全评价，确定施工现场的安全状况以及可能造成的伤害类型，从而能够找出安全管理工作中存在的漏洞，摆脱了过去对于安全管理的盲从性[40]，使得现场安全管理工作更有效率，从而提高企业安全管理水平和安全生产水平。
对建筑施工安全进行综合评价，其目的是确定施工现场所处的安全状态，发现建筑施工系统中存在的危险因素，以及可能导致的危害结果。在评价的基础之上，能够更有针对性地消除施工现场潜在的危险源，制定出相应安全可行的对策，以便把安全事故控制在萌芽状态，减少施工现场安全事故发生率[39]；同时避免了由此带来的财产及人身损失.
（2）提高企业的安全管理水平
针对影响建筑施工安全的因素众多，且不易进行全面控制的这一现实情况，通过建设施工安全评价，确定施工现场的安全状况以及可能造成的伤害类型，从而能够找出安全管理工作中存在的漏洞，摆脱了过去对于安全管理的盲从性[40]，使得现场安全管理工作更有效率，从而提高企业安全管理水平和安全生产水平。
（3）保障施工现场工人的生命安全。
人的生命和健康的安全是最重要的，无论是采取什么样的手段或者政策，目的也是减少建筑伤亡事故的发生，因此，建筑施工企业应该始终把建筑安全生产放在第一位，其实质是把生命安全放在第一位[41]。通过安全评价，提前发现施工现场存在的安全隐患，在事故发生之前，及时消除可能导致事故发生的危险源，避免建筑安全事故发生导致的人身安全损失。
........................
2.2 当前主要的安全评价方法介绍
评价方法是安全评价的工具，主要分为定性方法、定量方法，以及两者结合的半定性半定量的方法。安全评价的内容十分丰富，根据评价目的及对象的不同，安全评价的内容和指标也不同。目前，安全评价方法有很多种，每种评价方法都有其适用范围和应用条件。在进行安全评价时，应该根据安全评价对象和要实现的安全评价目标，选择适用的安全评价方法。
评价方法是安全评价的工具，主要分为定性方法、定量方法，以及两者结合的半定性半定量的方法。安全评价的内容十分丰富，根据评价目的及对象的不同，安全评价的内容和指标也不同。目前，安全评价方法有很多种，每种评价方法都有其适用范围和应用条件。在进行安全评价时，应该根据安全评价对象和要实现的安全评价目标，选择适用的安全评价方法。
2.2.1 主要的安全评价方法
目前安全评价方法主要有：
预先危险分析法（PHA）、事故树分析法（FTA）、事件树分析法（ETA）、作业条件危险性评价法（LEC）、故障类型和影响分析法（FMEA）、火灾/爆炸危险指数评价法、安全检查表评价法（SCL）、层次分析法（AHP）、矩阵法等。方法分类及特点如下表 2.1。
...............................
目前安全评价方法主要有：
预先危险分析法（PHA）、事故树分析法（FTA）、事件树分析法（ETA）、作业条件危险性评价法（LEC）、故障类型和影响分析法（FMEA）、火灾/爆炸危险指数评价法、安全检查表评价法（SCL）、层次分析法（AHP）、矩阵法等。方法分类及特点如下表 2.1。
...............................
3.1 评价流程 .............................................. 27
3.2 评价指标体系 .......................................... 27
第四章 用传统方法对古滇工程进行安全评价 ..................... 37
4.1 工程概况及特点 ........................................ 37
4.1.1 工程概况 ......................................... 37
4.1.2 项目的安全目标 ................................... 38
第五章 用属性识别法对古滇工程进行安全综合评价 ............... 49
5.1 评价过程 .............................................. 49
5.1.1 指标权重确定 ..................................... 49
5.1.2 二级子系统指标属性测度确定 ....................... 52
第五章 用属性识别法对古滇工程进行安全综合评价
5.1 评价过程
5.1.1 指标权重确定
安全检查表评价中，各检查分项与各分项中的检查项目应得分值是由评价标准及检查表中直接固定确定的，这样的规定没有考虑到工程项目的特征不同，安全影响因素与影响程度必然不同，本文认为是片面的，也不符合实际情况。这也是本文认为安全检查表评价方法及其他评价方法存在的不足之处。
通过文献分析指标权重确定的各种方法，结合工程项目自身特点，综合考虑，对于本案例工程安全评价研究，AHP 层次分析法是权重确定较好的方法。
本研究采用 AHP 层次分析法确定指标权重，为便于传统安全检查表法与属性识别安全综合评价模型评价方法的比较，评判专家同样为表 4.2 中的 9 位专家，他们均实际参与了案例工程的安全管理，对工程安全情况及特点都比较熟悉。组织上述 9 位专家对项目工程进行现场踏勘检查，根据专家工程管理经验并结合工程结构特点、安全措施、施工工艺、环境因素等，在充分了解工程基本情况及主要危险源的基础上，对各栋（研究样本）一、二级子系统检查项目指标权重按 1-9标度法进行评判。
.............................
5.1.1 指标权重确定
安全检查表评价中，各检查分项与各分项中的检查项目应得分值是由评价标准及检查表中直接固定确定的，这样的规定没有考虑到工程项目的特征不同，安全影响因素与影响程度必然不同，本文认为是片面的，也不符合实际情况。这也是本文认为安全检查表评价方法及其他评价方法存在的不足之处。
通过文献分析指标权重确定的各种方法，结合工程项目自身特点，综合考虑，对于本案例工程安全评价研究，AHP 层次分析法是权重确定较好的方法。
本研究采用 AHP 层次分析法确定指标权重，为便于传统安全检查表法与属性识别安全综合评价模型评价方法的比较，评判专家同样为表 4.2 中的 9 位专家，他们均实际参与了案例工程的安全管理，对工程安全情况及特点都比较熟悉。组织上述 9 位专家对项目工程进行现场踏勘检查，根据专家工程管理经验并结合工程结构特点、安全措施、施工工艺、环境因素等，在充分了解工程基本情况及主要危险源的基础上，对各栋（研究样本）一、二级子系统检查项目指标权重按 1-9标度法进行评判。
.............................
第六章 结论与展望
6.1 研究结论
本文通过在建筑工程安全评价中引入属性识别理论模型，建立新的综合评价模型，将传统安全评价方法以安全检查表为例和建立的属性识别综合评价模型分别对古滇工程案例进行安全评价，对比分析两种评价方法的过程与结果，得到以下结论：
（1）当前主要的安全评价方法还存在如权重确定不合理、评价过程分析深度不足等局限。
（2）建立的属性识别综合评价模型通过案例工程实例验证，其应用于建筑工程安全评价是可行的。
（3）属性识别综合评价模型指标权重确定更合理；考虑了评判结果的属性测度，评价分析更细致科学；引入置信度准则，提高了评判结果的可信度；提高了错误判别的代价，更符合现代安全管理理念。
本文通过引入属性识别理论建立属性识别综合评价模型，解决了传统安全检查表评价法存在的不足与问题，是对建筑工程安全评价方法很好的补充。同时，也为建筑工程安全评价理论的发展提供了一种新的思路及借鉴。
参考文献（略）