绪 论
一、 研究背景
随着对自然界和人类社会生活研究的深入，研究者们发现了一个十分有意思的现象，就是游戏的特征和规律居然可以被赋予到人类社会生活的各个领域，比如市场竞争。从游戏的角度来看市场竞争其实就是商家和商家之间进行的一场游戏，参与者会按照游戏规则来玩这场游戏，并且在游戏的最后分出胜负来，虽然这场游戏的最好结果是实现参与者的双赢，也就是下文将要提到的博弈论中的最理想的平衡。当然这种市场竞争游戏并不会像我们平时所说的娱乐游戏一样，但这并不会影响到他们实质的统一性，只不过这种游戏比普通生活中的小游戏更具规模，也更具挑战性和刺激性。有了对这种现象的关注，自然就有了对抽象化游戏理论的探索和研究。随着对这种游戏理论的深入探索，研究和创新，数学家们建立起了完备的理论和逻辑框架以便更好地研究它们，同时赋予了这种理论一个更加专业化的名字即博弈论。博弈论最初来源于西方，其公认的创始人是 VonNeuman 和 Oskar Morgenstern，其英文名称为 Game Theory。其实博弈论最开始被学者引入到中国的时候并不叫博弈论。学者们根据自己理解角度的不同，有的直接把它和游戏理论之间划上了等号，通过直接翻译 Game 和 Theory 这两个英文单词将其称为游戏论，而一些从理论本身的研究对象本身出发，把它称为对策论或者是对策运筹论。但是近年来学术界普遍流行的一种叫法就是博弈论，因为博弈论虽然在汉语里的基本意思就是下棋，但是相比之下它更强调人们在下棋过程中对谋略的选择和应用。而与对策论相比，博弈论则更强调一系列策略与行动的选择，是一个由始而终并能产生最终结果的完整过程。这样我们就不难发现博弈论在内涵方面其实是大于对策论的。因而我们认为博弈论这一称呼就更加显得科学与合理，尤其是考虑到近年来人们对博弈论的研究涉及到的领域越来越广泛，也越来越深入，经济领域，社会文化领域，历史政治领域以及语言领域等。由此看来博弈论这一理论称呼是经历了社会发展的方方面面以及时间的考验而形成的，因而比对策论和游戏论具有更深层次的内涵和合理性。所以用强调理性的博弈论来解释侧重于感性分析的语言现象可以克服感性分析的局限性和缺陷，使对语言的分析过程和结果的呈现形式更加符合现代的科学要求。
…………
二、 研究目标
学习英语的中国学生在学习英语中，英语情态动词一直是一个难点。学了那么多年英语的中国学习者十分擅长应试教育，做选择题，做修改病句题，做语法题，样样做得很明白，也样样分数不低，甚至在做题过程中对于词义之间最细微的差别也可以很准确地分辨出来，大有超越本族人的趋势。可是为什么只要涉及到英语情态动词的考试包括写作和口语等，其他人一看一听就可以发现我们不是地道的英语学习者呢。其中很大一个原因在于对英语情态动词的具体使用的思维模式化和简单化。以英语为官方语言的人们很擅长理性地用英语情态动词来表达人类丰富的情感，喜爱之情，厌恶之情，愤怒之情，悲伤之情等，同时他们也很注意使用情态动词来表达礼貌谦虚之情等以免生硬的词语伤害到听话人的情感，而这正是我们所欠缺的。因为我们对于英语情态动词的理解大多停留在语法层面上，我们只知道 can 和 could 都表达可以允许的意思，也知道 can 比 could 的语气要强一些，可是我们对于他们在实际生活场景中的意义的动态变化却知道的很少，因此也不会合理地在写作和口语中去运用它。
……….
第一章 文献综述
第一节 博弈论国内外研究现状
对于博弈论应用研究的概述我们将从国内和国外两个角度进行总结，并且为了方便读者们在阅读时能够保持思路的清晰，我们对博弈论的国内研究进行梳理时又划分为两个不同的角度。一个是语言学视角的语言博弈研究概述，另一个是经济学视角的语言博弈研究概述。同时对国外博弈论研究进行管窥时我们也划分了两个角度，一个是语用学角度的博弈论研究总结，另一个是语义学角度的博弈论研究总结。虽然我们中国对语言学方面的博弈论研究理论方面的自我创新并不是太多，但是我们对其理论的应用方面的研究成果还是颇为丰富的，这也正好符合中国语言学甚至包括中国国内的其他领域研究的一个特点，那就是懂得并且善于借鉴别人创新的东西。换句简单的话说就是我们善于使用各种各样的电灯而不需要纠结电灯是不是我们自己发明出来的，因为理论的最大意义莫过于可以被应用，这的确符合在当今社会的激烈竞争下人们节约时间和提高效率的需求。其中国内对语言博弈论的研究视角大概分为两个: 一个是语言学视角，一个是经济学视角。
……….
第二节 英语情态动词意义研究现状
情态尤其是英语情态动词的研究最早可以追溯到 Aristotle 时期，那时的英语情态动词不但具有情态动词的意义还是有实用动词的意义，在人们生活中发挥着很大的作用。虽然经过了人类社会和语言的漫长发展和变化，英语情态动词的动词意义已经逐渐淡出人们的生活而只保留了其情态意义，但是英语情态动词在人们生活中所发挥的作用并没有因此而大大减弱。因而当代仍然不断有国内外学者对其进行研究，不管是从宏观层面还是微观层面，也不管是从广度展开还是从深度锲入。英语情态动词从 Aristotle 时期就得到了学者们广泛的关注和研究，并且这种研究随着时间的推移而不断得到深入和拓展。其中国内外学者对英语情态动词的研究宏观上都可以分为三个角度，分别是语义角度，语用角度和认知角度。从语义角度出发进行的英语情态动词的研究，其重点研究的是情态动词的语法句法特征及意义。这种研究一般都会脱离语境，只寻求情态动词在句子中的基本意思，或者我们可以说他们只是在寻求如何把字典里的意义套用在所研究的词语和句子中，像张道真，薄冰，张振邦等。对于这些名字我们相信都是大家耳熟能详的，就不再过多的介绍其主要成就了，举个简单的例子让大家了解一下所谓的语义角度研究究竟是什么样的研究。
……..
第三章博弈论视角下英语情态动词动态语义解析.......28
第一节 英语情态动词.......28
一﹑英语情态动词意义概念.......28
二﹑英语情态动词意义分类.......29
第二节 以 can 为例英语情态动词意义解析.......30
一﹑can 道义情态意义解析.......31
二﹑can 认识情态意义解析.......36
三﹑can 情态意义博弈解析总结.......41
第三节 博弈论视角下英语情态动词意义解析总结.......41
一﹑英语情态动词语言和语法共性总结.......41
二﹑博弈论框架分析英语情态动词过程总结.......42
本章小结........43
第三章博弈论视角下英语情态动词动态语义解析—以 can 为例
第一节 英语情态动词
情态（modal）这个词最初是用拉丁文（modus）来表示的，意思是事物的方法方式以及程度样式等，但是对精确的情态概念的描述却充满了研究的不确定性和广泛性。我们认为情态是一个十分复杂的概念，因为它和第一世界，第二世界和第三世界，也就是客观世界，主观世界和语言世界都有联系。于是对情态的定义，研究者们是各持己见，几乎是谁也不认可自己以外的其他人的定义，他们要么是持不同的观点，要么是观点实质相同但是表述大相径庭。概括起来有几种基本的观点：第一种观点是情态就是言语发出者对句子所传达的命题和命题所描绘的场景所持有的想法和态度，并且情态在句子中充当的是命题以外的其他成分或者是修饰成分，而且言语是由情态和命题共同组成的，二者缺一不可。第二种观点是情态是言语发出者在说话时所包含的主观想法和主观观点的语法表现形式，它通常表示的是语句中的那些主观特征，并且情态的研究通常是与主观化，主观性和意识形态紧密联系在一起的。第三种观点是情态指的是言语中所包含的那些非事实成分，它常常会和假设的信息（某种可能发生也可能不发生的事件）相联系。
……….
结 语
本文通过把理性十足的研究经济现象的博弈论的理论框架和充满感性的不确定因素的英语情态动词的动态语义研究结合在一起，克服了以往英语情态动词研究所呈现出的结果的模糊和感性化的弊端。使用博弈论来分析英语情态动词的动态意义有其一定的合理性和可行性。首先，博弈论这一理论框架其本身就是研究动态的东西，而英语情态动词的语义也是动态的，用动态的理论框架来研究动态的对象这当然是合理的。其次，博弈论的理论框架重点强调的是博弈双方通过早博弈过程中寻找博弈的那个平衡点来达到博弈的稳定结果，以此来分析为什么一种经济现象一定会以某种方式出现。简单的说也就是分析的是买东西的人和卖东西的人为什么会以某种双方都可以接受的价格成交，而不是价格再高一点或者是再低一点。而在分析英语情态动词的意义过程中我们也需要寻找为什么说话者和听话者双方可以就其某种意义达成共识而不会误解对方的意思，这也可以用寻找平衡点的方式来理解。最后，语言交际其实也是一种无形的游戏，它具有游戏所具有的一系列特点，而博弈论也是研究广泛意义上的游戏的，只不过它强调的更多的是一种下棋游戏的那种策略和思维。因而把两者结合在一起可以更理性的来分析语言现象，展现出了英语情态动词客观理性的那一面。
…………
参考文献（略）