前 言
心脏骤停（Cardiac arrest, CA）是严重危及生命的临床事件。欧洲的一项研究表明，其院外心脏骤停（Out-of-hospital cardiac arrest, OHCA）的发病率约为38/10万，相当于每年有27.5万人发生OHCA，而出院存活率仅为10.7%[1]。美国每年也有近30万人发生OHCA，最终仅有1.4%的OHCA患者能够完全恢复神经功能[2]。我国心源性猝死的流行病学调查结果也表明，我国每年约有54.4万人发生CA[3]。CA 后脑损伤是心脏骤停后综合征（Post–cardiac arrest syndrome, PCAS）患者主要的致死原因[4]。一项 CA 患者恢复自主循环（Return of spontaneous circulation,ROSC）后入住重症监护室（intensive care unit, ICU）的研究表明，脑损伤是导致 OHCA 患者死亡的主要原因，占总体死亡率的 68%[5]。脑损伤的机制除缺血缺氧外，还包括细胞内酸中毒、钙超载、自由基增加、血管通透性增加、脑微循环障碍、脑水肿和再灌注损伤。同时，高血糖和脑温的增加也会进一步加重脑损伤[6-9]。CA 后心肌功能障碍也是导致 CA 死亡率升高的主要原因之一，其发生机制主要是心肌功能不全，临床可表现为患者在 ROSC 后出现心率和血压的波动[4,10]。另外，PCAS 常与导致或促发 CA的各种原有疾病同时存在，如急性冠脉综合征（Acute coronary syndrome, ACS）、肺疾病、脓毒血症、急性呼吸窘迫综合征和多脏器功能不全等。因此,集束化综合治疗将明显改善 PCAS 患者的预后。目前研究表明[11-21]，对 PCAS 患者早期血压，血氧饱和度，二氧化碳分压，血糖及体温的目标性控制对患者的预后有重要影响；这些指标过高或过低都会对患者产生不利影响，甚至会影响到患者的生存率和神经功能预后。但是，目前 PCAS 患者集束化治疗的质量不容乐观，2011 年一项针对苏州地区十家综合医院 ICU 治疗的 PCAS患者早期目标治疗状况的调研发现，集束化治疗的整体水平仍有待提高，尤其是治疗性低温的达标率最低仅为 10%[22]。
故此，本研究试图通过调研 CA 后恢复自主循环并收入 ICU 治疗的患者情况，查明 PCAS 患者集束化治疗的现状，并分析可能影响其集束化治疗质量的因素，为提高 PCAS 患者集束化治疗质量，改善患者预后提供临床资料。
……..
研究对象与方法
一 研究对象
（一）资料来源
本研究为多中心临床研究，资料来源于苏州地区急-重症医学临床研究协作组的11 家二级甲等及以上综合性医院（医院间合作研究协议书见附件 1）；其中苏州市区医院 4 家（苏州大学附属第一医院，苏州大学附属第二医院，苏州市立医院本部，苏州市中医医院），县级医院 7 家（常熟市第一人民医院，常熟市第二人民医院，昆山市第一人民医院，昆山市中医医院，太仓市第一人民医院，吴江市第一人民医院，张家港市第一人民医院）。研究对象为 11 家医院 ICU 2013 年 1 月 1 日至 2013 年 10 月31 日期间，院外和院内发生心脏骤停，经心肺复苏恢复自主循环后仍昏迷而收住入ICU 的患者。
（二）患者入选标准
1．年龄≥18 岁；
2．院内及院外发生心脏骤停并行早期心肺复苏；
3．恢复 ROSC且维持至少 12 小时；
4．ROSC 后存在严重意识障碍（Glasgow 评分<8 分）。
（三）患者排除标准
1．存在引起意识障碍的其他原因（如严重颅脑外伤，脑血管意外等）；
2．慢性疾病终末期（如恶性肿瘤等）；
3．严重创伤（ISS 评分≥16）或存在大出血（失血量≥1200ml）及凝血病（继发于严重病症的获得性的凝血功能紊乱，包括稀释性、功能性和消耗性凝血病）；
4．入 ICU 时距离 CA 已超过 24 小时。
（四）分组
根据患者所在医院的地域，将患者分为市区医院组和县级医院组。
……
二 研究方法
本研究采用回顾性队列研究的方法，实地调查苏州地区 PCAS 患者集束化治疗的质量，并分析相关影响因素。
（一）资料收集
1. 患者资料
1.1 基本资料：根据 Utstein 模式详细采集患者的一般资料，包括患者所在医院的等级，患者的性别、年龄、基础疾病、CA 发生的地点和诱因、最早监测到的心律、是否实施现场心肺复苏（CardioPulmonary resuscitation, CPR）（旁人 CPR），以及重要的时间节点：心脏骤停至自主循环恢复的时间（CA-ROSC）；心脏骤停至转入 ICU 的时间（CA-入 ICU）。最后评价患者出院时的生存状态及脑功能状态（详见附表 1）。
1.2 临床指标：根据患者 ICU 护理记录单及检验单，详细记录患者 CA 后 72 小时内所监测或检测得到的血压、中心静脉压、末梢血氧饱和度、二氧化碳分压、呼气末二氧化碳分压、体温以及末梢血糖值，同时记录患者集束化治疗核心技术的开展和实施情况（详见附表 2、3）。
1.3 预后评价：患者出院时的生存状态为本研究评价的预后观察终点。
……..
研究对象与方法....2
结 果....5
讨 论..........19
结 论..........24
参考文献......25
讨 论
随着现代心肺复苏技术的逐步发展，CPR 的早期成功率也不断提高，但最终存活并恢复良好神经功能出院的患者比例并不高[2], 这与 CA 导致重要器官长时间的完全性缺血，以及机体在 ROSC 后进入更为复杂的病理生理过程有关。系统性的 CA 后管理对降低患者早期病死率、恢复神经功能、改善最终预后均具有显著意义，其内容主要包括：血流动力学及气体交换的最优化（有指征需要恢复冠脉血流的要采用经皮冠状动脉介入术），治疗性低温，血糖控制，神经学管理等[14]。血压是血流动力学优化的最主要指标，MAP 是决定脑灌注的重要因素[26]，过高或过低的血压都不利于改善患者的预后[12]。目前研究结果显示，MAP 维持在65-100mmHg 可以改善 OHCA 患者的预后[21]。本研究发现，患者 CA 后 72 小时内MAP 达到以上标准的比率为 67.6%，总体达标水平偏低,且市区医院组患者 MAP 达标率低于县级医院组（64.8% vs 69.1%，P<0.05）。进一步分析影响两组血压达标率的因素发现，两组患者血压的监测记录频率无差别，均为 24 次/24 小时，但市区医院组有创动脉血压监测率明显高于县级医院组（38.9% vs 23.5%，P<0.05）。有创动脉血压能更准确地反映实际情况，且与无创血压监测值存在一定的差异，这可能是导致市区医院组 MAP 达标率与县级医院组产生差异的原因。
……….
结 论
苏州地区心脏骤停后综合征患者的集束化治疗质量有待进一步提高，尤其是县级医院在集束化治疗核心技术开展、人员配置和理念更新方面有待加强。
…………
参考文献（略）