0 引言
0.1 选题依据
有研究表明，开展研究的决定性因素已从科学需求变成了社会需求。因而在科技战略管理规划中不可能面面俱到，只能按照“突出重点，有所为，有所不为”的原则，选择优先资助领域，使其登上世界科学高峰。由于基础研究学科之间存在明显的差异性，对科研人员的科学评价必然走向分学科领域评价。“目前，全世界的生命科学在自然科学领域中的比重已达到 50%。一个国家生命科学的研究水平和发展态势，直接反映着国家的整个科学发展水平。在美国，生命科学在自然科学中所做的贡献率已达到 60%”[2]，而“我国生命科学在自然科学中的比重在 25%左右，距发达国家的差距更大”[2]。20 世纪后期以来，生物医学越来越成为生命科学领域基础研究水平状况的一个窗口。21 世纪世界上有两大趋势正在悄然发生——中国将成为世界经济大国和全球范围内生命科学的商业化崛起。生命科学是当今最为活跃的学科。在 Web ofScience 收录的全世界 8000 多种刊物中，影响因子最高的前 50 种刊物，生命科学刊物占到 86%，生命科学与其它学科交叉形成的交叉学科是各种各类学科中最多的一种。经过科学工作者长期的努力,生命科学确已成为自然科学中发展最快、影响最大的学科之一。同时生命科学的进步推动了人类对自身健康和疾病的认识。生命科学的各门学科，如分子生物学、细胞生物学、遗传学和免疫学等与临床医学实践研究紧密结合，产生了生物医学工程学、医学遗传学和免疫治疗学等生物医学交叉学科和新兴学科，使以往的基于经验的传统临床医学逐渐转变成为以现代生物学知识和试验方法相结合为基础的生物医学。也正是因为生命科学的重要性, 西方发达国家对生命科学的科研经费投入要远大于其他学科，如美国 1995 年自然科学研究经费的 65%被投向生命科学。我国虽在生物医学研究诸多方面取得了突飞猛进的进展，但在大多数领域还处于跟踪国外研究的状态。
……
0.2 研究意义
国家已经意识到只有加强科技合作，才能实现个人、机构、区域和国家的共同发展。如何选择合适的合作者，小到科研人员个人，大到机构、地区乃至国家常常成为一个决策难题。一方面，许多科研人员对于本领域专家的科研活动并不了解，因此在自己有合作意愿的时候，显得手足无措，往往根据一些主观非科研的因素来确定。例如，可能因为访学或参加学术会议时的偶然相识而建立合作关系。然而通过这种方式找到的合作者可能并不是最佳人选。另一方面，在需通过跨学科、跨地域合作才能有效实施的科技研究中，科研人员更是找不到一条有效的途径来确定其合作伙伴。科研人员、科研机构、区域甚至国家的这种对于选择合适科研合作伙伴的迫切需求，使得本项目关于科研合作关系预测的研究变得极其必要和重要。此外，前述三个规划均提出要大力培育和发展包括生物产业在内的七大战略性新兴产业，后一个规划更明确指出要加强临床医学/转化医学研究，以人类发病率高、死亡率高的重大疾病为研究重点，依托优势临床单位开展多学科交叉临床和转化医学研究，大幅提升我国临床医学水平和转化研究能力。多项研究表明，科学研究的性质不同程度地影响着科研合作现象。譬如，相对于从事理论研究的科研人员而言，从事实验研究的科研人员科研合作意愿较强，尤其对于需要使用大型复杂仪器（如望远镜，粒子加速器，CT 扫描仪等）的实验研究（如生物医学研究），科研合作现象尤其普遍。因此，本课题选择生物医学领域进行实证研究，更加强化了已然具有的重要理论意义和现实意义。
…………
1 生物医学领域科研合作研究的相关理论基础
1.1 科研合作研究的基本理论
一直以来，科研合作现象都受到科学界的广泛关注。当前有关科研合作的研究不但关注科研合作的不同侧面，而且将之放在不同的环境下进行考虑。因此，对之没有一个确切的定义。有关科研合作的定义仍普遍基于对“合作”的理解。从字面意义来看，“合作”这一概念的意义很明显，也容易理解。牛津字典对合作（Collaboration）的定义为：与其他人或一组人一起工作创造或生产某种东西。Amabile 等将合作定义为“不同个体共享信息并为了同一个特定目标而一起工作”[156]。Melin 和 Persson 对于合作与 Amabile 有着相同的理解，他们进一步指出合作中交流和资源共享的重要性[157]。Sonnenwald 强调科研合作的社会属性及其在科研团体中的位置，她强调除了合作的总体目标外，合作的参与人员也可以拥有自己的个人目标[158]。科研合作是一种特殊形式的合作，即以科学研究为目的的合作。因此我们可以将科研合作（Research Collaboration）定义为：科研人员在一起工作实现其共同的目标，即生产新的科学知识或技术。然而科研人员在一起工作达到什么程度便可以认为是“合作关系”？显然易见，程度的不同必然会影响科研合作关系的定义。这个“程度”的界定会由于机构、领域、部门、国家的不同和时间的推移而发生变化。Amabile 等科研合作可从三方面进行描述：参与者的职业性、机构隶属以及合作的组织水平[156]。随后，Sonnenward 在 Amabile 研究的基础上增加了两个方面[158]：学科关注以及地理关注。科研合作可以发生在同一机构的不同科研人员之间，也可以发生在不同机构的科研人员之间，甚至可以发生在不同国家的科研人员之间。科研合作还可以是跨学科产物。
……..
1.2 科研合作的基本研究方法和工具
长期以来，科学计量学界习惯采用合著论著作为衡量科研合作的基本单元；近年来，专利合作逐渐被科学计量学界用来衡量技术合作。论文合著和专利合作逐渐成为科研合作的代名词，而事实上论文合著或专利合作与科研合作并不是一回事。如研究内容一所述，科研人员一起工作时，只有达到特定的密切程度才能够认为他们之间产生了合作关系。然而，合著论著中的某些作者可能仅仅是“挂名”，对论著并没有实际的贡献，显然并不能称之为合作。因此，论文合著和专利合作与科研合作之间的关系也非常值得研究。此外，如何利用论文合著和专利合作来分析不同类型科研合作也值得研究，如机构A中的某科研人员与机构B中科研人员合著了多篇论文，而机构A中的其他科研人员与机构B没有合作关系，那么机构A和机构B是否存在机构层面的合作是一个值得商榷的问题。尽管论文合著或专利合作作为科研合作的衡量手段并不完美，但却有其不可替代性。首先，其衡量结果具有稳定性，给定同样的数据集，其他科研人员可以得出同样的结果；其次，与调查等方式相比，采用合著论著和专利合作衡量科研合作关系相对比较便宜且操作性强。
………….
3医学领域科研合作现状分析（二） ...... 78
3.1 我国肿瘤研究领域科研合作现状分析 ..... 78
3.1.1 研究方法及数据来源 ........ 78
3.1.2 结果分析 ........ 79
3.1.3 讨论与小结 ......... 90
3.2 国际肿瘤研究领域科研合作现状分析 ..... 92
4 生物医学领域科研合作现状分析（三） ...... 98
4.1 我国健康管理领域科研合作现状分析 ..... 98
4.2 国际健康管理领域科研合作现状分析 ........ 103
4.2.1 研究方法及数据来源 ...... 103
4.2.2 结果分析 ...... 104
4.2.3 讨论与小结 ....... 116
5 生物医学领域科研绩效与国际合作关系研究 ...... 119
5.1 科研人员科研绩效与国际科研合作关系研究 ...... 119
5.1.1 研究方法及数据来源 ...... 119
5.1.2 结果分析 ...... 122
5.1.3 讨论与小结 ....... 129
5.2 国家科研绩效与国际科研合作关系研究 .... 130
6 生物医学领域科研合作关系预测研究
组建并管理好一支优秀的团队并不是一件容易的工作。科研工作人员最关心的问题之一就是如何找到一个合适的合作对象。如果我们拥有专家的语义信息，那么事情会变的容易很多。例如，如果某一科研人员了解其他研究人员在其所属研究领域的研究状况，他就会很容易知道自己的合作对象应该是谁。然而，专家的语义信息是很难获取的。给定某一研究领域一个文献集合，我们可以很容易建立该领域的合著网络，该网络中结点表示科研人员，连线表示合作关系。合著网络中作者之间的拓扑特征可以预测未来作者之间是否会产生合作关系。换句话说，如果我们能够以一定的准确度预测两个作者之间是否存在新的链接，那么这些新的链接将为未来的科研合作提供很好的建议。本章以冠心病研究领域为例，基于该领域合著网络数据，对科研人员之间的合作关系进行了预测研究。
………
结论
研究结果显示生物医学领域的科研合作趋势不断上升：2000-2010 年期间我国心血管病研究领域作者合著率、篇平均作者数呈增长趋势，表明目前我国心血管病研究领域科研人员的合作趋势在不断加大；1981-2010 年期间国际冠心病研究领域的作者、机构和国家合作率以及篇均作者数、篇均机构数和篇均国家数同样也呈现出上升趋势，表明国际冠心病研究领域各层面的合作趋势也在不断加强；此外，1999-2011 年期间，国际健康管理研究领域的作者、机构和国家层面的科研合作呈现出上升趋势。然而，生物医学领域的科研合作在地理上的分布却不均衡：在我国心血管病研究领域，东部地区科研合作较为密切，且区域内部的合作要远远大于各区域之间的合作，说明区域的政治、经济和社会发展水平、人力优势和资源优势等不同程度地影响着区域之间的心血管病合作研究；西方国家处于国际冠心病研究科研合作网络的核心，而东方国家处于该网络的边缘地位，美国、法国和英国在国际合作活动中起着重要的调停作用；美国、英国、澳大利亚等国处于国际健康管理研究领域合著网络的中心位置。
…………
参考文献（略）