前言
1编辑加工相关概念的界定
1.1科技论文(scientific papers)
科技论文是对科学技术领域的研究成果或研究发现进行分析、总结的科技写作文体，是对某一科学技术问题在试验方法、理论探索、观测手段等方面具有新的创新见解和知识的科学记录。科技论文写作的目的是记录和交流科技研究成果和科学研究发现；科技论文写作的要求是简洁、准确、科学、严谨。本文所指的科技论文与科技新闻、科普文章相区别。
1.2医学科技论文(Medical papers)
医学科技论文是在特定历史背景下对医学科学研究成果和临床工作经验进行总结的文字性报告，是某一时期医学某一领域发展的文献记载，也是医学工作者阐述和表达医学研究成果的书面报告。它不仅是医学科研中的重要组成部分，也是医学科技信息产生、存储、交流和推广的主要媒介形式。它是医学科学研究工作者辛勤劳动的结晶，是人类医学科学发展和进步的动力。
医学科技论文按论述的体裁一般可分为：论著、经验交流(病例报告、病例分析、临床病例或病理讨论)、技术方法(或技术革新)、述评(对某学术专题的研究状况进行概说、评论、展望和预测)、综述(根据科研、教学和医疗的需要，围绕某一学术专题，收集某时期内的有关文献资料予以加工整理而成的综合性文献)或讲座。
由于医学专业的特点，医学科技论文的写作也有其惯用格式和特点。其主要特点为思想性、创新性、科学性、实用性、可读性和规范性。
(1)思想性。思想性是指论文符合党和国家的路线、方针、政策、法律、社会公德和科学道德规范，遵守国家保密和技术专利的有关规定。论文的选题和内容都应体现为国民经济服务，坚持理论和实践相结合、普及和提高相结合的方针。
(2)创新性。医学科技论文无论是对医学现状进行阐述，对治疗方法进行研究，还是对药物价值进行评估，都应有作者的见解。这种见解就是创新性的体现。创新性可以是在医学论点、治疗方法上提出新观点、新方法或新问题，也可以是对某一疑难问题阐述自己的意见或建议。(3)科学性。即要求论文的观点、内容、资料、结论都应符合医学科学技术发展的规律，不能夹杂作者任何主观臆断与伪科学的成分。这既要求论文有详实可靠的临床资料为依据，又要求有理论分析和实验证明。4医大学硕士学位论文。
(4)实用性。作为医学科技论文，特别是论证新方法、新观点、新仪器、新药品等方面的论文，除注意科学性以外，还应强调它的实用价值和推广价值，只有比较先进的发现、成果、技术和理论，才有价值写成论文加以传播和推广。
(5)可读性和规范性。发表科技论文是为了传播交流或储存新的医学科技信息，以便读者或后人所利用。因此，要求文字简洁、用词准确、语句通顺、层次分明、逻辑严谨、标点符号使用正确，读者易于理解全文的内容和重点，还要求写作形式符合规范。
1.3临床论著(clinical treatise)
临床论著是医学科学工作者在一定时间内，将其所做的某项临床研究工作的结果加以总结，对有关数据进行处理、归纳和整理，然后经统计学处理得出结论，并运用医学理论，阐述其预后及转归，探讨其发生、发展规律所形成的具有研究性、实践性和规范性的医学科技论文。临床论著的结构一般包括：题目、作者署名、摘要(中文或中英文)、关键词、前言、资料与方法、结果、讨论、参考文献。临床论著的内容具有研究性。
1.4编辑(editing)
编辑是指编辑人员按照一定方针计划，对原稿及资料进行选择、设计、加工，使之适合传播目的与复制要求的一种精神劳动。编辑工作具有不同于撰著工作的特定的社会职能，是社会文化活动中的一项相对独立的专业性活动，其社会机能在于选定可供出版的文献资料与稿本，从内容和形式上完善书稿质量，强化其可读性和可用性，使其符合出版规范，实现传播知识、培育人才的目的。
编辑工作的特点：
(1)编辑工作既是社会化的精神文化生产，又是编辑个人的文化劳动行为；
(2)编辑工作既需要较高的政治思想水平，又需要较强的专业技术知识；
(3)编辑工作既接受社会诸多方面的制约，又具有在文化出版优化中特定的独立决断职能，有着明确的社会责任，即维护国家和民族文化的历史责任，承担社会文化传播责任，尊重知识、尊重作者权益的工作责任，引导阅读、服务读者的职业责任，编文化精品，创出版特色，争创社会、经济双效益的事业责任。
(4)编辑工作具有精神文化劳动的创造性和编辑业绩的隐匿性。
编辑概念的内涵:(1)有编辑主体(通过编辑程序间接和直接作用于编辑客体的人)参与其中。(2)作用对象为编辑客体(编辑主体通过编辑程序所作用于的经过转换的他人著述物)。(3)有必要的编辑程序，也就是编辑加工过程(即编辑主体间接和直接作用于编辑客体所形成的时-空逻辑次序。作为三要素之中唯一的非物质要素，它是编辑主体与编辑客体之间的“桥梁”。一般而言，编辑程序包括六个环节，即选题、组稿、审稿、加工、发稿(编排)、读样(校对)。
1.5编辑加工(editing process)
编辑加工是编辑程序中审稿后、发稿前的一个重要环节，是从微观方面对文稿进行全面、细致地加工和整理。加工和整理属于两个不同的概念。加工，主要是对稿件的内容作增删、润饰、改动(要求做到内容真实、准确，语句通顺，符合逻辑，发现并纠正审稿中未能发现的错误)；整理是核对事实和引文，统一编写格式等，使稿件达到规范化、标准化。编辑加工是在审稿的基础上进行的，是审稿工作的继续，是保证期刊质量的一项重要工序。
编辑加工应遵循以下原则：(1)尊重作者，忌强加于人；(2)改必有据，忌无知妄改；(3)依据规范，忌滥施刀斧。
2 研究背景、目的及意义
医学科技论文能得以发表，一般要经过编辑初审、同行专家评审、编委会或主编终审、退修稿件、编辑加工、发稿、排版、校对等环节，其中同行专家审稿、编委会或主编终审以及编辑加工是确保论文质量的重要环节，尤其同行专家的审稿更是重中之重。同行专家审稿是对稿件质量特别是其学术质量的审查和评价。其目的和作用是：
(1)保证刊出的论文有较高的学术水平，提高刊物的学术质量。(2)对稿件的创新性、科学性等方面作出恰当的评价，促成高质量的论文得以发表，或者帮助暂时还无发表价值的文章的作者进一步做好研究工作或写好论文。(3)通过审稿指出差错和不足，对文稿提出指导性修改意见。(4)对研究工作的深化提出指导性、建设性意见与建议，有利于研究工作向更深层次和更宽领域拓展。(5)使不同的学术见解和新颖的学术思想得到交流。
同行专家审稿不仅是对稿件质量和发表价值进行鉴别和评判，而且还包括对稿件内容进行修改、补充、完善，提出指导性、建设性意见。两者的目的是统一的，即保证刊出的论文有较高的学术水平，提高刊物的学术质量。
编辑加工则是审稿工作的延续，是审稿后、发稿前的一个重要环节。具体而言，就是对已决定采用的稿件进行一次从局部到整体、从内容到形式的全面审查、修改和整理,保证稿件质量达到出版水平。换言之,就是在发稿之前,编辑要从政治性、科学性、文字内容和技术加工几个方面弥补原稿中的所有不足,使稿件达到完善。如果说审稿是从大处着眼鉴别和选择稿件、确保期刊质量的根本环节的话,那么编辑加工则是解决一些比较具体的问题。这些问题包括[4]：(1)检查作者是否修改了审稿中发现的差错和不足；(2)作者返修稿中未能完全解决的问题；(3)审稿过程中未能发现而在编辑加工中新发现的问题。 (4)审稿时肯定的优点之中潜在的个别不足。编辑加工涉及的内容广泛，具体的加工工作琐碎繁杂，很容易顾此失彼、发生疏漏，影响已发表论文的质量，因此，它是一项非常严谨而细致的工作，实质上是在原稿基础上的一种再创作。
理论上而言,经过同行专家严格评审、编辑认真加工整理过的稿件,无论在内容上还是在形式上,其质量均有很大程度的提高，然而，由于具备审稿资格的专家常常身兼数职，很难有更多的精力详细审阅稿件，以及委托审稿机制不完善、缺乏监督约束机制、专家权益保障机制不健全等原因,使得专家审稿出现了一些问题，如审稿不充分、不严谨，审稿意见的可用性和可参考性不强，评判结果欠客观、公正，学术评价尺度把握不准等，导致审稿质量参差不齐，再加上编辑自身知识结构局限等原因，致使医学科技期刊上发表的一些论文仍存在着问题。2008年中华医学会系列杂志对其主办的118种医学期刊的编辑出版质量进行了专项审读，审读项目主要有题名、中英文摘要及关键词、研究设计与统计学、语言文字和法定计量单位、图表、参考文献６个方面。结果显示：语言文字和法定计量单位方面仍存在一些普遍性问题，如“报道”“报导”误用，“黏”与“粘”使用不当，“相对分子质量”错写为“分子量”，药物名称错用商品名，医学名词使用不规范等；6个审读项目中，图、表、中英文摘要、科研设计与统计学问题更多。四川大学中国循证医学中心吴泰相教授等对中国知网(CNKI)全文数据库中国内1110种医学刊物上发表的20种常见疾病的2235篇临床随机对照试验论著进行了调查。他们对第一作者或合作作者就随机对照试验原则的相关问题进行了电话采访，结果发现2235篇自称为随机对照试验临床论著中，仅有6.8%(207项)的试验符合临床随机对照原则，高达93.2%的试验设计不符合临床随机对照原则。综上所述，医学编辑作为医学科技论文质量的最后把关人，很有必要对医学科技论文发表前的最后一个重要环节——编辑加工的质量控制进行深入研究。
目前有关编辑加工研究的内容很多，但大多不太系统，且大部分集中在文字内容或规范性方面，涉及编辑加工质量评价指标体系的研究甚少。本研究拟根据医学科技论文中临床论著各组成部分的特点，从政治性、科学性、文字内容和技术加工四个方面研究编辑加工过程中应注意的影响因素，构建医学科技论文(临床论著)编辑加工质量评价指标体系，以期达到以下几个目的：(1)为编辑审阅和加工处理稿件时发现并纠正政治性、科学性、学术性、规范性等问题提供依据，提高医学科技期刊编辑人员的初审和编辑加工能力，帮助其把好医学科技论文的报告关，从而提高医学科技论文的报告质量；(2)为医学科技论文编辑加工质量的评价提供详细资料；(3)在退修稿件时，将临床论著的质量评价指标清单寄给作者，便于作者修改稿件时自查以及在今后撰写论文时借鉴，进而提高退修稿件的质量和以后的投稿论文质量。
因此，建立医学科技论文(临床论著)编辑加工质量评价指标体系对提高论文质量，进而提高医学期刊质量，对促进医学科技成果的有效传播、交流和推广，以及促进人类医学科学的进步和发展均具有重要意义。
3研究方法与研究流程
本研究通过文献调研，在全面了解国内外医学科技论文编辑加工研究概况的基础上，结合医学科技论文的特点，分析影响医学科技论文编辑加工质量的要素，通过面对面专家咨询法、电话访谈法，对医学科技论文编辑加工质量评价指标进行深入的讨论，制定编辑加工质量评价指标体系的初拟指标。然后运用专家咨询和问卷调查的方法(德尔菲法)，对初拟指标进行筛选与修改，制定符合医学科技论文(临床论著)特点的一、二、三级编辑加工质量评价指标，进而运用专家咨询法结合层次分析法(Yaaph层次分析法软件)科学合理地确定一、二、三级指标的权重，力求通过本研究结果，从医学科技论文(临床论著)的特点和结构方面对编辑加工的质量进行定量分析和综合判断。
第一部分编辑加工的国内外研究现状.........................................................................9
1国内研究现状...............................................................................................................9
2国外研究现状.............................................................................................................15
3国内外研究发展趋势.................................................................................................19
第二部分医学科技论文(临床论著)编辑加工质量评价指标体系的构建.................21
1指标体系的设计原则.................................................................................................21
2评价要素分析.............................................................................................................23
3评价指标体系的初步构建.........................................................................................30
6最终确定指标体系及其权重.....................................................................................57
第三部分讨论..............................................................................................................58
1指标体系的设计思路及意义.....................................................................................58
2三级指标组合权重排序结果的分析.........................................................................58
全文总结
本课题着眼于对医学科技论文编辑加工指标体系的研究，对医学科技论文(临床论著)的编辑加工质量进行简单、科学、客观的评价，清晰明确的给出了编辑加工一篇科学、严谨、规范的医学科技论文应达到的要求，在一定程度上解决了医学科技论文编辑加工工作头绪多、琐碎繁杂、工作中容易顾此失彼的问题，有助于医学科技论文编辑加工工作条理化、规范化。
本课题通过文献调研，在全面了解国内外医学科技论文编辑加工研究概况的基础上，结合医学科技论文的特点，分析影响医学科技论文编辑加工质量的因素，通过面对面专家咨询法、电话访谈法，对医学科技论文编辑加工质量评价指标进行深入的讨论，制定编辑加工质量评价指标体系的初拟指标。然后运用专家咨询和问卷调查的方法(德尔菲法)，对初拟指标进行筛选与修改，构建符合医学科技论文(临床论著)特点的编辑加工质量评价指标体系，进而运用专家咨询法和层次分析法科学、合理地确定了三级指标的权重，以便为编辑审阅和加工处理稿件时发现并纠正政治性、科学性和规范性等问题提供依据，同时也有利于对医学科技论文的编辑加工质量进行定量分析和综合判断。