1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
创业创新不仅是国家发展的动力、民族富裕的途径、国家强大的对策，更是开发创造力创新力、扩就业、稳增长、促进打造公平正义社会的重要举措。国务院总理李克强在《2015 年国务院政府工作报告》中强调，下一阶段中国经济发展的重要“引擎” 将会是“大众创业、万众创新”，它会驱动中国经济持续前行，带来新的动力。如今，在科学技术革新和全球经济一体化和竞争化的趋势推动下，我国正在经历着“大众创业、万众创新”的汹涌浪潮，越来越多的企业积极地利用“创业创新”来应对复杂变化的外在环境，成为促进企业经济增长、科技进步和提高核心竞争力的重要抓手，同时，国家关于创业的政策支持也激起了大批创业者的创业热情，并且我国科技型的创业企业获得了前所未有的发展机遇，但机遇与挑战并存，激烈的竞争环境和巨大的生存压力都是每一个新创企业必经的难题，在竞争越来越激烈的态势下，企业的生存难度越来越大，我国的创业活动高失败率、低生存率的特征一直在持续，怎样实现在如今这样机遇与挑战共同存在的环境中保持企业的竞争优势实现长期可持续发展，是学术界与社会共同关注的问题。我国特有的市场经济转型环境、日益变换的市场需求与制度政策的支持都给新创企业提供了大量的机会窗口，但同时也带来了严峻的挑战。
对企业的创业活动开展而言，创业机会是十分重要的[1]。通常创业活动开始于对于创业机会的识别。如何在快速复杂多变的环境中发现机会窗口，并正确识别哪些创业机会是适合自己企业发展的机会是企业面临的首要难题，只有正确识别到属于自己的市场机会才能具有针对性地开发新产品、提供新服务，从而抢占市场、突出和保持自己的竞争优势、提升企业绩效并实现长远发展，面对越来越多的机会窗口，为什么有些人可以抢先抓住创业机会，而不是其他人？他们是怎样做到准确识别到属于自己的创业机会的呢？这就涉及到创业机会识别的影响因素问题。
.......................
1.2 研究目的与内容
1.2.1 研究目的
当前，我国经济正处于转型阶段，伴随着国家政策倾斜、科学技术进步和市场环境的多变，涌现出越来越多的创业企业，大众的创业热情被激发，但是我国新创企业并没有交出理想的答卷，显现出高失败率低存活率的特征，很多企业还不清楚自己的市场定位、竞争对手到底是谁等问题，处在迷茫徘徊的阶段，或者在焦虑中盲目追随其他企业，逐渐地失去自身的竞争优势，但有些企业却能积极响应市场变化，快速准确的识别市场机会，不断的在市场上攻下自己的“堡垒”寻求持续的发展。创业的成功并不容易，机会的识别是一切创业活动的开端，企业想要持续的发展，就需要根据外在环境的变化调整战略，积极地突破创新不断的发掘创业机会。因此，面对当前市场环境中众多潜在的创业机会，新创企业该如何更有效的识别创业机会，从而保证企业的持续性发展是值得关注的问题。
本文关注于创业活动的开端即创业机会识别，旨在探究创业机会识别的影响因素，以创业导向为突破口，寻找到创业学习作为中介变量，聚焦于我国的新创企业，研究创业机会识别可能的影响因素，运用问卷调查法和实证分析的方法，力求为我国的新创企业突破困境、有效识别市场机会以及实现可持续发展提供一定的理论指导和实践建议。
根据当前很多学者的研究，本研究提出创业学习会是影响企业创业机会效果的重要变量。一方面已有文献探究先验知识对企业创业机会识别的影响，但是已有的知识和经验代表的是原有的知识信息储备，它描述的是一种静态的知识，但创业企业需要在不断变化的竞争环境中得以持续生存，更需要的是从动态的不断学习的角度去看待知识信息的转化，从企业学习的动态视角研究对于创业机会识别的影响。创业学习的过程其实涉及到创业活动的整个环节，要想清晰创业学习的具体影响效应，就需要细化创业的各个环节，了解创业学习在其中具体起到了什么作用发挥了什么解决问题的能力[3][18]，因此有学者从机会和资源开发的视角推进创业学习的研究，普遍认为创业学习有助于企业培养环境适应力和核心竞争力，提高创业机会识别的效率[4][10]。
............................
2 理论基础与文献综述
2.1 相关理论论述
2.1.1 Timmons 创业过程理论
当前研究来看，国内对于创业的研究起步比较晚，体系还不够成熟，但国外学者自 1987 年《Journal of Management》设立创业研究板块开始，就对创业领域的研究进行了大量的相关探讨，大量学者认可创业是一个过程，创业过程理论在创业研究中往往被作为研究的理论基础，进一步不同学者开始探索“创业过程”的具体界定，最经典的就是 Timmons 创业理论。
该理论提出创业是集合了思考、推理和行为三者的活动，并阐述了在创业活动中离不开三个关键要素：机会、资源和创业者，之后在 1999 年，Timmons 对理论进行了修改，将要素中的创业者改成创业团队，并强调了在企业长期发展中团队和组织相比于创业者个人更影响创业成功，提出创业团队、机会和资源是影响创业成功的主要因素，额外地对于外在的环境也进行了相关讨论[12]。Timmons创业过程理论认为在整个创业过程中，企业都需要在外在环境的变化不断地寻求机会、资源和团队三者的动态平衡，才能实现企业的不断发展[13]。其中，创业机会是从动态环境中产生的，创业团队在环境中对其进行捕捉感知和判断，完成商业价值的转换，在这个过程中创业机会起到十分重要的引领作用，对创业组织产生一定影响，具体表现为团队会因为创业机会的产生而聚集，并且在商业价值转化的过程中逐步完成团队组织能力的进步升级，团队通过资源的整合利用开发创业机会，资源的开发促使企业成长发展，达到一定阶段后，企业寻求越来越多的资源，进一步地先前的机会已经不足以支撑企业的发展，企业这时就会在市场上寻找更多的机会，因此，机会在驱动着企业成长，在这个过程中机会、资源和创业团队三者保证着发展中的动态平衡，相互依赖相互作用。
综上所述，以 Timmons 为代表的创业过程理论，关注于企业创业的整个持续性周期，强调了机会、资源和创业团队三者要素之间存在着动态平衡关系。新创企业往往成立时间短，资源基础薄弱，具有小而新的特质，但是新创企业面临的市场竞争环境是非常激烈并且变化多端的，因此这就要求新创企业在应对波动的市场环境时，一方面提升企业创业所应该具备的能力，另一方面准确识别创业机会抓住商机，提升辨别能力，只有这样才能实现机会到商业价值的转化，进而实现企业的成长和发展。动态的环境孕育多种机会，机会是创业活动实现组织绩效的前提。因此，Timmons 创业过程理论为本文探究创业机会识别的影响因素提供了非常重要的理论基础。
....................
2.2 创业机会识别
2.2.1 创业机会识别的概念
有些学者理解创业机会识别是一种感知。其中具有代表性的 Kirzner[30]指出机会识别就是在企业创业的过程中感知到企业不得不做的事情，这同时也反映出了企业在创业过程中的一种感知能力。Christensen 等人的研究再次基础上更近一步，强调了感知到新的业务新的市场之后，这个业务可以为企业带来盈利的可能性[31]。Churchill 等同意机会识别带来利润的界定，认为机会识别就是感知到机会并利用资源开发，完成机会转化为有效的产品和服务[32]，同样的认可识别机会盈利性的，Kourilsky 提出机会识别是感知到新业务市场对企业来说有利可图[33]。Hills 和Lumpkin 理解机会识别是创立新企业的可能性和影响企业未来发展活动的可能性[34]。另外，有些学者提出不只是感知有利可图具有盈利性，还包括感知机会的可行性即企业的可操作性，正如 Chandler 提出创业者在这个过程中判断机会产生的可能性，从而决定是否继续开发这个机会还是放弃[35]。Baron 认为机会识别来自于创业者感知不断变化的外在环境，商机在环境中不断产生和变化，创业者要做的就是增加敏锐度和辨识度[36][37]，Lumpkin 等也同样认可机会识别就是企业在市场上感知到新的想法并可以将其转化为具有商业价值的新的业务或者模式[38]。
有些学者理解创业机会识别代表的是一种过程。正如 Hills 和 De Koning 提出机会识别包括三个实践过程: 一是感知市场上消费者未被满足的需求；二是考虑到这种需求与哪些资源具有“匹配度”；三是利用资源实现这种匹配满足市场的新需求，开发新的业务[34][39]。在一定程度来说，不管是感知视角还是过程视角都强调了对机会的感知和对机会判断分析评价的过程，识别的过程不只有发现，还包括对于机会的分析判断，此处的“机会识别”描述的是一个相对广义的概念。不同的是 Krueger 将创业机会识别看作是企业的一种复杂的创作过程，其中包括知识积累、酝酿、创意产出、评估和落实几个具体的方面[40]。Lumpkin 等基于前人的研究完善了对创业机会识别操作层面的理解，并细化了具体实现有效机会识别的操作步骤，建立了创业机会识别模型 (Creativity-based Model of EntrepreneurialOpportunity Recognition) ，该模型提出的前提是理解机会识别是一个阶段性实现的过程[41]。该模型包含两个阶段分别为机会的发现和形成，实现的过程包括五个具体的步骤，即准备、孵化、洞察、评估和加工，准备是指通过无意识的学习行为有意识的培养个体的市场敏锐感和洞察力；孵化是对问题的深入思考想象的过程；洞察是思考得出了某个可能的商业机会：评估是机会具体形成的阶段, 对自身资源情况和市场需求进行匹配分析；加工是在评估的基础上进一步，分析其可能性和商业价值。为了理清创业机会识别概念，做如下梳理如表 2-1 所示。
................................
3 研究设计............................... 25
3.1 研究假设.....................25
3.2 相关假设..........................27
4 问卷设计与数据收集........................... 34
4.1 问卷设计及结构.............................34
4.1.1 创业导向的测量........................35
4.1.2 创业学习的测量..........................36
5 实证研究...................... 43
5.1 描述性统计分析...................43
5.2 信度与效度分析..........................44
5 实证研究
5.1 描述性统计分析
问卷发放的对象主要集中在创业活动比较活跃的北京中关村创业科技园区，和家乡郑州的高新技术创业园区。在家人和朋友的帮助下，联系到在郑州创业的企业管理者，了解具体情况，收集相关数据。并且访谈正在创业的同学，以便收集到更多有效的数据。最终，本研究共收集到 325 份问卷，剔除掉无效问卷 9 份（包括有缺失项和填写明显不认真的问卷），再者根据研究样本新创企业的特征，剔除掉成立 8 年以上的样本数据 23 份和被调查者为一般职员的 31 份，所以共累计收集到 262 份有效问卷。对 262 份样本中的基本信息进行描述性统计，包含公司已成立年限、公司性质、员工规模、所属行业、被调查者的职位和工作年份。详细的样本的基本信息如表 5-1 所示。
........................
6 研究结论与启示
6.1 实证研究结果讨论
本研究在结合以往对创业导向、创业学习和创业机会识别三个变量的研究基础上，提出了本研究的目标和内容，旨在探讨创业导向对创业机会识别的影响，并在其中找到来创业学习作为中介变量，建立了假设模型，共包含 17 条假设，并在上一章节中通过利用 SPSS 数据分析软件对提出的假设进行了数据检验，本章将会在数据分析结果的基础上，结合本研究的背景和企业的实际，进一步探讨实证分析结果的意义和价值。
（1）创业导向与创业机会识别之间的关系讨论
本文通过对于创业导向变量的文献梳理，结合本研究的研究目标，本文主要借鉴胡望斌和张玉利在中国情境下构建开发的针对我国新创企业的创业导向量表。在创业导向及其三个维度对创业机会识别影响的验证中，数据检验的结果表明，创新性与创业机会识别之间的标准化系数为 0.848；风险承担性和创业机会识别之间的标准化系数为 0.882；先动性和创业机会识别之间的标准化系数为 0.907，且标准化系数均通过了显著性检验，证实了假设，表明创业导向及其细分维度创新性、风险承担性和先动性对创业机会识别均具有正向影响。
创业机会识别是企业通过对市场环境的感知，判断出哪些市场机会是可以为企业带来盈利并且利用目前的资源是可以实现的过程，创业活动的开始离不开机会识别，机会识别的结果影响着新创企业的组织绩效，创业导向作为以企业为单位的概念，描述的是企业在应对环境变化的一种战略姿态，一种企业的精神文化特质，具有创业导向型的企业往往具有较强的创新性、风险承担性和先动性这三种特质，相比于对创业者个人特质的研究，创业导向的层次会更进一步。
参考文献（略）