第一章 前言
1.1 选题依据
中国大学生篮球联赛，Chinese University Basketball Association，简称（CUBA），是以发展高校篮球，培养篮球人才为宗旨，是中国大学生最高水平的篮球联赛。从 1998年正式启动，经过 20 余年的发展，从赛事水平，参与度，组织管理等都取得了长足的进步。CUBA 对于培养全面发展的篮球运动员、丰富校园文化氛围，促进学校品牌效应等都有着十分积极的意义。CUBA 秉承“发展篮球运动，培养篮球人才”的宗旨，探索一条符合中国特色的“NCAA 模式”，通过联赛体制为我国高校篮球优秀人才向更高水平发展提供空间和平台[1]。
1.1 选题依据
中国大学生篮球联赛，Chinese University Basketball Association，简称（CUBA），是以发展高校篮球，培养篮球人才为宗旨，是中国大学生最高水平的篮球联赛。从 1998年正式启动，经过 20 余年的发展，从赛事水平，参与度，组织管理等都取得了长足的进步。CUBA 对于培养全面发展的篮球运动员、丰富校园文化氛围，促进学校品牌效应等都有着十分积极的意义。CUBA 秉承“发展篮球运动，培养篮球人才”的宗旨，探索一条符合中国特色的“NCAA 模式”，通过联赛体制为我国高校篮球优秀人才向更高水平发展提供空间和平台[1]。
太原理工大学男子篮球队始建于 1987 年。自创建以来，共获得 CUBA 西北赛区冠军16 次，闯入 CUBA 八强 18 次，并两次夺得 CUBA 全国总冠军，是全国唯一一支连续 18次闯入 CUBA 八强的队伍。但这支战绩辉煌的球队在第十九届 CUBA 联赛中勉强闯进全国 24 强，但在 24 强赛中，五战二胜三负积 7 分，最终只获得西北赛区第六名的成绩[2]。第十九届 CUBA 男子四强分别:北京大学男篮、清华大学男篮、浙江大学男篮、中南大学男篮。四强球队代表了 CUBA 最高的竞技水平，本研究通过对第十九届 CUBA 太原理工大学男篮与四强球队的攻防相关指标统计，并进行各项数据的对比和定量分析，找出太原理工大学与四强球队的攻防能力差异，全面了解、掌握太原理工大学男子篮球队的攻防优势与缺陷，为太原理工大学男篮以后有针对性地提高球队的攻防能力提供理论指引和借鉴，进一步提高太原理工大学男篮的整体实力，在以后的 CUBA 比赛中取得更优异的成绩。
........................
1.2 研究目的及意义
本研究的目的指在对第十九届 CUBA 太原理工大学男篮攻防能力进行分析，并与四强球队进行对比，找出第十九届 CUBA 太原理工大学男篮攻防能力上的优势与不足，为提高球队的整体实力提出相应的对策。
本研究的理论意义是通过对太原理工大学男篮与第十九届 CUBA 前四强球队的攻防能力的各项数值进行比较分析，找出大学生篮球联赛的训练和比赛规律，进一步丰富篮球技战术及训练理论体系；本研究的现实意义是通过对比研究发现太原理工大学男篮的优势与劣势，找出太原理工大学男篮在比赛中技战术上的不足，为今后的训练和比赛提供依据，从而帮助太原理工大学男篮在以后的 CUBA 及其他比赛中取得更加优异的成绩。
第三章 研究结果与分析 .................................. 9........................
1.2 研究目的及意义
本研究的目的指在对第十九届 CUBA 太原理工大学男篮攻防能力进行分析，并与四强球队进行对比，找出第十九届 CUBA 太原理工大学男篮攻防能力上的优势与不足，为提高球队的整体实力提出相应的对策。
本研究的理论意义是通过对太原理工大学男篮与第十九届 CUBA 前四强球队的攻防能力的各项数值进行比较分析，找出大学生篮球联赛的训练和比赛规律，进一步丰富篮球技战术及训练理论体系；本研究的现实意义是通过对比研究发现太原理工大学男篮的优势与劣势，找出太原理工大学男篮在比赛中技战术上的不足，为今后的训练和比赛提供依据，从而帮助太原理工大学男篮在以后的 CUBA 及其他比赛中取得更加优异的成绩。
众多学者就年龄和身体形态将国内与国外职业篮球运动员进行比较，结果发现二者在年龄上存在一定差距。体现为我国职业篮球运动员平均年龄偏小，年龄偏小也成为缺乏大赛经验的一个重要原因，影响到我国篮球竞技水平的发展。徐良台（2012）在对我国职业篮球运动员与NBA职业篮球运动员的年龄进行对比发现，我国职业篮球运动员中，后卫、前锋、中锋与 NBA 球员分别差 3.43 岁、1.91 岁、2.97 岁，经差异显著性检验发现，存在非常显著的差异[1]；吕联强在研究中通过对 CBA 与 NBA 运动员平均年龄进行对比，发现 CBA 与 NBA 运动员平均年龄相差 2.3 岁，经统计学检验，有非常显著性差异，表明篮球赛中运动员的身高优势对球队取得好成绩有着直接的影响 [2]。景怀国等对第 30 届奥运会中男子组篮球比赛的相关参数对比研究，发现我国球队在身高上优于对手，但体重、克托莱指数方面不及对手，表明我国男篮在身体对抗方面可能存在劣势[3]。
..........................
第二章 研究对象与方法
2.1 研究方法
2.1.1 文献资料法
通过太原理工大学图书馆查阅篮球技战术相关书籍，对篮球技战术基础理论有了深入的认识，初步掌握对篮球队技战术分析的思路和方法。
利用中国知网数据库，以“篮球”“攻防能力”为关键词检索，检索到 56 篇相关中文文献；利用“CUBA”“攻防能力”为关键词进行检索，检索到 25 篇相关中文文献。在所检索的 81 篇中文文献中，选取关联度较高的 61 篇进行深入阅读。此外，还通过英文数据库 EBSCO 以“NCAA（美国大学生篮球锦标赛）”及“university”“College basketball league”为关键词搜索了 51 篇英文文献，对美国及其他国家大学生篮球联赛的研究现状进行分析。在阅读国内外文献。另外，还通过互联网搜索了第十九届 CUBA有关报道和数据统计，搜集关于太原理工大学和四强球队的攻防能力分析。
利用 CUBA 官网资源对 2017 年第十九届 CUBA 太原理工大学男子篮球队比赛与四强球队比赛视频进行录像观察整理，记录五支球队整体及各个位置的进攻能力指标：得分和命中率、前场篮板球、助攻能力、失误、攻防转换次数等；防守能力指标：后场篮板球、抢断、盖帽等。其中第十九 CUBA 太原理工大学男篮比赛共 12 场，四强球队比赛均为 14 场。
对五支球队所有比赛的攻防能力指标数据进行分析，将第十九 CUBA 太原理工大学男篮身高、体重、克托莱指数、得分和命中率、前场篮板球、助攻能力、失误、攻防转换次数、后场篮板球、抢断、盖帽等与北京大学男篮、中南大学男篮、清华大学男篮、浙江大学男篮进行对比，分析第十九 CUBA 太原理工大学男篮相比四强球队的不足。
.......................
2.2 太原理工大学男篮与四强球队身体形态指标的比较
..........................
第二章 研究对象与方法
2.1 研究方法
2.1.1 文献资料法
通过太原理工大学图书馆查阅篮球技战术相关书籍，对篮球技战术基础理论有了深入的认识，初步掌握对篮球队技战术分析的思路和方法。
利用中国知网数据库，以“篮球”“攻防能力”为关键词检索，检索到 56 篇相关中文文献；利用“CUBA”“攻防能力”为关键词进行检索，检索到 25 篇相关中文文献。在所检索的 81 篇中文文献中，选取关联度较高的 61 篇进行深入阅读。此外，还通过英文数据库 EBSCO 以“NCAA（美国大学生篮球锦标赛）”及“university”“College basketball league”为关键词搜索了 51 篇英文文献，对美国及其他国家大学生篮球联赛的研究现状进行分析。在阅读国内外文献。另外，还通过互联网搜索了第十九届 CUBA有关报道和数据统计，搜集关于太原理工大学和四强球队的攻防能力分析。
利用 CUBA 官网资源对 2017 年第十九届 CUBA 太原理工大学男子篮球队比赛与四强球队比赛视频进行录像观察整理，记录五支球队整体及各个位置的进攻能力指标：得分和命中率、前场篮板球、助攻能力、失误、攻防转换次数等；防守能力指标：后场篮板球、抢断、盖帽等。其中第十九 CUBA 太原理工大学男篮比赛共 12 场，四强球队比赛均为 14 场。
对五支球队所有比赛的攻防能力指标数据进行分析，将第十九 CUBA 太原理工大学男篮身高、体重、克托莱指数、得分和命中率、前场篮板球、助攻能力、失误、攻防转换次数、后场篮板球、抢断、盖帽等与北京大学男篮、中南大学男篮、清华大学男篮、浙江大学男篮进行对比，分析第十九 CUBA 太原理工大学男篮相比四强球队的不足。
.......................
2.2 太原理工大学男篮与四强球队身体形态指标的比较
对太原理工大学男篮和四强球队的运动员身高进行统计分析，结果表明，在五支球队中，太原理工大学男篮平均身高为 191.60cm，在五支球队中排在倒数第二的位置，仅仅略高于浙江大学男篮，且与四强球队的平均身高 193.35cm 有较大差距。太原理工大学男篮最高身高为 200cm，而北京大学男篮、中南大学男篮、清华大学男篮、浙江大学男篮这一数据分别为 205cm、210cm、208cm、205cm。且太原理工大学男篮身高最低者为 176cm，在四强球队中身高最低队员身高为 180cm。从上述统计结果可以看出，在身高方面，四强球队中北京大学男篮、中南大学男篮、清华大学男篮都优于太原理工大学男篮，且太原理工大学男篮队员平均身高低于四强球队平均值，说明第十九届 CUBA太原理工大学男篮在比赛中与强队相比处于弱势。
..............................
3.1 太原理工大学男篮与四强球队身体形态指标的比较 ....................... 9
3.1.1 身高................................ 9
3.1.2 体重..................... 9
第四章 讨论 ............................ 26
4.1 第十九届 CUBA 太原理工大学男篮与四强球队队员基本身体形态对比 ....... 26
4.2 第十九届 CUBA 太原理工大学男篮进攻能力与四强球队对比分析 ........... 27
4.3 第十九届 CUBA 太原理工大学男篮防守能力与四强球队对比分析 ........... 29
第五章 结论 .............................. 33
第四章 讨论
4.1 第十九届 CUBA 太原理工大学男篮与四强球队队员基本身体形态对比
随着篮球运动的不断发展和改进，现代篮球球员身体的对抗性更强、进攻强度更大、防守的灵活性更高、高空抢球更加激烈。现代篮球的发展趋势和特点使篮球运动的观赏性提高，同时也对球员的身体条件提出了更高的要求，高大、壮硕的身体成为篮球运动员在身体条件方面的优势。CUBA 作为我国最高级别的大学生男子篮球比赛，也符合当前现代篮球的发展趋势，各校篮球运动队也注重运动员的身体条件，在运动员选拔录用上重视对运动员身体基本形态的考察，在训练中也注重加强运动员身体对抗能力的训练。在对历届 CUBA 的比赛情况进行分析发现，取得优异成绩的球队的身体条件往往也比较出众。篮球运动员出色的身体形态不仅能使其适应现代篮球“三高一强”的比赛节奏，还能使其技战术水平得到更好的发挥。在篮球运动员的身体形态指标方面，主要包括身高、体重、克托莱指数。
4.1 第十九届 CUBA 太原理工大学男篮与四强球队队员基本身体形态对比
随着篮球运动的不断发展和改进，现代篮球球员身体的对抗性更强、进攻强度更大、防守的灵活性更高、高空抢球更加激烈。现代篮球的发展趋势和特点使篮球运动的观赏性提高，同时也对球员的身体条件提出了更高的要求，高大、壮硕的身体成为篮球运动员在身体条件方面的优势。CUBA 作为我国最高级别的大学生男子篮球比赛，也符合当前现代篮球的发展趋势，各校篮球运动队也注重运动员的身体条件，在运动员选拔录用上重视对运动员身体基本形态的考察，在训练中也注重加强运动员身体对抗能力的训练。在对历届 CUBA 的比赛情况进行分析发现，取得优异成绩的球队的身体条件往往也比较出众。篮球运动员出色的身体形态不仅能使其适应现代篮球“三高一强”的比赛节奏，还能使其技战术水平得到更好的发挥。在篮球运动员的身体形态指标方面，主要包括身高、体重、克托莱指数。
在篮球场上，身高是决定比赛结果的重要因素之一，身高足够高，才能在比赛中站住“制空权”，在攻防方面尤其是在篮球的争夺上占据较大的优势。对第十九届 CUBA太原理工大学男篮与四强球队的身高进行统计分析发现，太原理工大学平均身高低于四强球队平均值，仅略高于浙江大学男篮，且与北京大学男篮和清华大学男篮有较大差距。身高上的不足导致太原理工大学男篮在争抢篮板球和高空球方面不如四强球队。
...........................
...........................
第五章 结论
本文通过对第十九届 CUBA 太原理工大学男篮与四强球队攻防能力进行对比分析，得出以下结论：
（1）太原理工大学男篮队员身体条件与四强球队相比差距明显。身高、体重低于四强球队，克托莱指数不占优势。
（2）在进攻能力方面，两分球得分较少，投篮命中率不高，罚球命中率较高，助攻能力较弱，前场篮板球与四强球队较为接近，攻防转换较快，但在攻防转换次数相近的情况下，太原理工大学男篮的有效命中率和实际命中率不占优势，进攻效率低，球队整体得分低。失误率过高，影响进攻效率。
（3）在防守能力方面，太原理工大学男篮场均后场篮球及抢获率与四强球队平均值较为接近，抢断低于北京大学男篮和中南大学男篮，但高于四强球队平均值，场均盖帽能力较好，防守效率与四强球队平均值较为接近，说明太原理工大学男篮防守能力较好，是一支重攻偏守的球队。
（2）在进攻能力方面，两分球得分较少，投篮命中率不高，罚球命中率较高，助攻能力较弱，前场篮板球与四强球队较为接近，攻防转换较快，但在攻防转换次数相近的情况下，太原理工大学男篮的有效命中率和实际命中率不占优势，进攻效率低，球队整体得分低。失误率过高，影响进攻效率。
（3）在防守能力方面，太原理工大学男篮场均后场篮球及抢获率与四强球队平均值较为接近，抢断低于北京大学男篮和中南大学男篮，但高于四强球队平均值，场均盖帽能力较好，防守效率与四强球队平均值较为接近，说明太原理工大学男篮防守能力较好，是一支重攻偏守的球队。
（4）在各个位置上，相比四强球队，从进攻各项指标上来看，太原理工大学男篮前锋得分能力较强；三个位置的投篮命中率不高，但罚球命中率较高；三个位置的前场篮板球、助攻能力相比四强球队均有待提高；前锋及后卫失误过多。从防守指标来看，太原理工大学男篮后卫后场篮板球能力较强，前锋与四强球队平均水平较接近，但中锋较弱；中锋抢断能力有待提高；前锋盖帽能力较强。整体而言，太原理工大学男篮前锋和后卫能力较强，中锋位置的能力有待加强，使球队的各项攻防能力更加均衡。
参考文献（略）
参考文献（略）