第一章 绪论
1.1 研究背景
当今社会，社会逐步发展，公司的规模的日益壮大，企业对社会生活的影响日益深入，发挥着越来越重要的作用。然而由于受传统观念的影响，我国的很多企业依然单纯的追逐利润，仅仅考虑企业所有者权益，为此很多企业明目张胆的贩卖假冒伪劣产品、参与不正当竞争、污染环境，从而对劳动者、消费者、债权人、人民群众、竞争者的利益造成了损害。这样的事件有很多，比如三鹿奶粉的三聚氰胺事件、双汇的瘦肉精事件、富士康员工频频跳楼事件以及哈药集团的污染事件等等，这些造成巨大恶劣影响的事例使得社会公众对于企业的社会责任履行及披露情况开始了前所未有的关注。
从国际环境看，我国企业在参与世界经济的竞争格局时务必要参与到国际大趋势之中去，在国外发达国家中，积极参与及披露社会责任已经是各国企业的共同观点。这双重的因素要求我国企业必须逐渐接受披露社会责任会计信息这个要求，然而由于相关研究在我国开始没有多久，与发达国家家具体环境不同的相关因素，当前时期国内企业披露的社会责任会计信息多多少少的存在着缺点，因而对其披露内容和披露方式的研究是十分应该的。
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
我国的学术界对于企业社会责任的研究已经取得了一定成果，但仍然是处于起步阶段，学术界对于许多理论仍然没有达成统一的意见，例如对于企业披露的社会责任会计信息之中应该包含有哪些具体的要素和披露信息时采用哪一种具体的方式就有许多不同的观点，另外对于披露信息的要求应该是国家相关部门出台法规强制性要求还是根据企业自己的意愿，根据自身情况决定是否披露也没有达成相一致的看法，本文试图在参考西方国家已有研究成果的基础上，结合我国的实际情况，提出自己的一些看法。
1.2.2 现实意义
当前时期，企业对其社会责任会计信息进行披露，不但是其所有者的要求，也是广大社会公众的意愿，也是大型企业和上市公司参与国际竞争的必然选择，因此企业在社会责任会计信息披露过程中包含的要素和采用的具体方式方法选择进行探讨具有非常重大的现实意义。....
........................
第二章 文献综述与相关理论基础
笔者经过整理发现，国内外学者对于社会责任的研究主要集中在披露内容应该包含的要素、信息披露的具体影响因素、披露时采取的具体方法、相关性研究等等。最近几年，对于社会责任会计信息披露模式的研究越来越受到重视，实践应用和理论研究日益丰富，相对于国外的成熟的研究而言，我国的理论界起步晚，成果较少。现将已有文献的研究成果总结如下的几个方面：
2.1 国内外研究综述
2.1.1 国外研究综述
（1）社会责任相关概念的界定
对于企业社会责任的内涵，主要有两种基本的观点：第一种是狭义的企业社会责任观，二是广义的社会责任观。狭义的社会责任观存在于理论研究的早期，这种观点认为社会责任仅仅指的是企业在某个方面应该履行的责任，代表观点有美国的Friedman（1970）认为仅包括承担经济责任和 Frederick（1986）认为社会责任就是慈善责任。
随着经济的发展和理论研究的不断深化，狭义的社会责任观已经完全被广义的社会责任观所取代，其认为企业社会责任应该是包含有多方面的，主要代表观点有Carroll（1979）认为其应该由法律责任、伦理责任、自发责任、经济责任四个部分组成。
（2）企业社会责任会计信息披露内容研究
Sylic.Moblcy（1970）经过研究之后提出自己的观点，在他看来，公司聘请职员的环节、职员的入职培训和再培训环节以及员工的工作职位变换不应该包含在企业社会责任内容之中，这种做法的原因是其所处的年代中财务报表没有制定出规范的模式并且相关的部门也没有颁布相应的指导性文件。
随着社会责任理论的不断进步和发展，各国的学者对于企业社会责任会计信息披露内容应该包含的要素慢慢有了相同的看法，虽然每个人的结论仍然有很多的不同之处，但都包含员工基本信息与环保相关的信息、对消费者应该承担的义务、对于社区所做出的工作等重点应披露的内容。Ernst (1978)的观点是企业社会责任包含的因素应该有:环保信息、能源利用状况、员工聘用信息、人力、参与社会活动情况、研发、其他披露额外信息。
此外有同期学者经过自己所做的研究表明在当时条件下，企业的社会责任会计信息披露内容由职员雇佣、工资薪酬、环境保护和所有者交流三部分构成。
Yamagami，T and kokubu，K(1991)二人的观点是所谓企业的社会责任就是企业对于社会所产生的影响，主要包括：企业的社区参与状况、企业的研发活动、企业的国际活动、企业的职员情况、企业在环保（能源、产品安全）做出的贡献五大组成部分。....................
........................................
第三章 上市公司社会责任会计信息披露现状分析.................................31
3.1 社会责任会计信息披露的制度背景和政策法规要求 ....................... 31
3.1.1 制度背景 .................................................................................31
3.1.2 政策法规要求 .........................................................................31
3.2 披露的总体状况—基于 2012 年整体情况分析 ...............................33
3.3 披露模式现状分析——来自沪深 300 股上市公司的经验统计 ..........36
3.3.1 社会责任会计信息披露统计分析 ................................................36
3.3.2 上市公司社会责任会计信息披露存在的问题 ...............................39
第四章 企业社会责任会计信息披露（模式）的国际比较......................43
4.1 发达国家社会责任会计信息披露的发展历程 ................................ 43
4.2 发达国家会计信息披露模式现状 ................................................. 44
4.2.1 主要发达国家社会责任会计信息披露模式的差异.........................44
4.2.2 主要发达国家社会责任会计信息披露模式的特色.........................45
4.3 我国上市公司社会责任会计信息披露模式选择的建议 .................... 47
..........................................................
结论
我国当前条件下要加强第三方审计工作的顺利开展，主要有两点措施：首先有关部门应该确定社会责任会计信息的审验标准，传统的财务报告以审计准则为作为编制依据，社会责任信息也应该有明确的标准用以制定第三方审验的目标、审验的具体要求、审验过程中的质量控制及出具的审验报告等等。从当前国际社会来看，最为普遍接受的审验标准有国际审计与鉴证准则委员会发布的 IASE3000 审验标准和社会和伦理责任协会制定的 AA1000 标准，在我国当前缺少国内具体标准的情况下，参考这两大权威国际标准是可行的；其次，应该从强制审验向自愿审验过度。
从我国目前的情况来来看，公司自愿聘请第三方鉴证机构对社会责任信息进行审验的意愿不强，现阶段要充分发挥第三方的审计作用是不能靠公司自觉来进行，比较可行的办法是有关部门通过法律法规强制要求公司对社会责任信息进行第三方审计，这样既能使得第三方审计活动获得较快的推广，也能增强社会责任信息的权威性和可信性，扩大社会影响力。
本文虽然有一些较有价值的结论，但是我国对于社会责任的研究起步很晚，而对于社会责任会计信息披露的研究更是比国外落后。本文是笔者的探索性研究，面临参考资料不足等问题，并且在研究时间安排、研究角度等方面缺乏经验，研究水平相对欠缺，因此存在一些不足和需要改进的地方。
（1）研究水平不足。我国理论界对于社会责任会计信息披露的研究只有二十几年的历史，理论体系尚未完善，可以参考的文献和实际例子存在着不完善或者欠缺的问题，因此笔者的研究不是很深入，再者笔者并没有进行实证研究，没有对社会责任会计信息披露进行实证检验，这一点也是今后需要进一步研究的方向。
（2）文章在提出相关改进建议时所提出的措施都是从外部因素入手，将外部主体的制约放在首要地位，而对于企业自身如何加强自律方面的阐述略显不足，只是要求其加强披露的主动性，不断改进自身的披露机制。
从本文的整体结构来看，本章属于解决问题篇。在通过样本数据分析了我国上市公司社会责任披露存在的缺点和不足，以及借鉴西方发达国家的成功经验的基础上，笔者提出了五条政策建议。其中第一条建立健全披露准则是最基本的，从法国等发达国家的经验来看，政府及有关部门制定法律法规及披露准则来进行规范，是促进社会责任会计信息披露的最有效途径。
参考文献
[1]Sylic﹒Moblcy, http://www.1daixie.com/dxkjlw/ The Challenges of Social Responsibility to Economic Accounting [J]. The Accounting Review, 1970, 48(3):45-48
[2]Ernst and Ernst, Social Responsibility Disclosure [M]. Survey. Cleveland: 1978
[3]Epstein, M .J. and Freedman, M., Social disclosure and the individual investor, Accounting Auditing and Accountability Journal, 1994, Vol.7 No.4 94-109
[4] Gray, S. J., Meek, G K. & Roberts, C. B. International Capital Market Pressures and Voluntary Annual Report Disclosures By U.S. and U.K.Multinationals [J], Journal of International Financial Management and Accounting, 1995, 6(1)
[5] Epstein M. J. and Freedman，Social Disclosure and the Individual Investor，Accounting, Auditing and Accountabi1ity [J], Journa1, 1994
[6]Gray, S. J., Meek, G K. & Roberts, C. B. International Capital Market Pressures And Voluntary
Annual Report Disclosures By U.S. and U.K. Multinationals [J], Journal of International FinancialManagement and Accounting, 1995:6(1)
[7] Frost, Stakeholder Relation: The Dialogue of Engagement [J].Corporate governance, 2005, Vol5,pp.51-75
[8]Dierkes M. CoPPock.1978.Europe Tries the Corporate Social Report. Business And Society Review[J]. (2):21-24
[9]Abbot Walter f. and Mohsen, R, joseph.1979.On Measurement of Corporate Social Responsibility:self-Reported Disclosure as a method of measuring corporate social involvement [J]. Academy of Management journal Sep 79 vol.22 issue 3:501-515
[10] Cowen, S.S., L.L Ferreri and L.D. Parker. The Impact of Corporate Characteristics on Social Responsibility Disclosure: A Typology and Frequency-based Analysis [J]. Accounting, organizations and Society 1987, vol.12, pp.111-122
[11] Joyce van der Laan smith, Ajay Adhikari, Rasoul h. Tondkar and Robert l. Andrews The Impact of Corporate Social Disclosure on Investment Behavior: A Cross – national Study .Journal of Accountingand public policy, 2010, vol.29, issuer 2, pp.177-192
[12] Roberts, R.W. Determinants of Corporate Social Responsibility Disclosure: An application of Stakeholder theory [J]. Accounting, organizations and society, 1992, vol.17, pp.595-612