2 会计与审计的区别
2.2 会计与审计的职能不同
会计的职能是对特定会计主体的经济事项进行记录、 核算、监督、管理。 承担着初等层次的经济监督，并以提高单位的经济效益为己任。 审计除了对经济事项进行审查以外，还具有评价和公证的职能。 主要是对经济核算使用的方法、途径以及标准进行审查、对经济事项核算的合法性、合理性进行评价、对经济主体提供的经济信息进行公证。 总体来讲，审计是从宏观层面上对经济思想进行监督，其职能非常宽泛。 通过比较我们就会清楚的发现会计和审计之间在职能上的不同。
2.3 会计与审计的范围不同
尽管会计和审计都有监督的职能，但二者在工作范围上存在着和大的差异。 具体表现为：会计只是对本单位的经济思想和经营活动进行核算、监督和管理，并对本单位的资金运动和资本流向进行监督和控制。 审计监督的范围就会广的多，除了对会计资料进行审计以外，还包括对决策、预测、计划方案的事前监督、对工程等的事中监督、对经济业务的事后监督等。 不言而喻，审计的工作范围要比会计工作的范围广的多。
3 会计与审计的联系
3.1 会计与审计具有业务相关性
会计和审计是两个不同的学科体系， 有着不同的理论基础，同时在实务领域所运用的方法也不尽相同。 从事会计工作必须有坚实的会计理论和熟练的会计操作技能。 审计是对单位的会计工作、会计资料以及单位经济事项进行审计，所以进行审计工作就需要扎实的会计理论熟练的会计业务为保障。 从这个层面上讲，审计工作人员不仅需要熟练的会计理论和操作能力，而且需要坚实的会计知识作为后盾。 从一些职称考试中，会计和审计是同时而又不可或缺的考试科目。 所以，从这个层面上讲，会计和审计在业务上存在着相关性。
3.2 会计与审计工作目的的一致性
会计工作目标和审计工作目标在一定程度上具有一致性。 不论是会计单位还是审计单位， 他们都是以国家的财经法规纪律、条例、规范、管理办法等为依据对经济事项和经营活动进行核算监督，向有关利益各方提供合理规范的经济信息，揭示和披露违法乱纪现象，保障各方面的合法权益。 从另一个角度考察，会计从预测和决策的角度为经济服务：审计则是从审计、监督的角度为经济服务。 两者都旨在理顺经济环境中的各种关系，切实加强和改进单位的经济、财务管理，协调各方利益，提高经济效益，促进经济发展。
3.3 会计与审计工作的客观基础相同
会计工作的基础是特定会计主体的经济业务事项以及资金运动，其主要以货币为计量单位，对生产过程进行连续的、系统地进行记录、分析、计算、考核的一种经济管理工具。 所以会计工作的客观基础是特定会计主体。 审计工作的对象主要是，特定经济主体的会计工作、会计资料等。 根据特定经济主体已经实现了的经济活动履行自己的监督职能。 所以归根结底还是特定会计主体。 所以，从这个层面上讲，会计工作和审计工作的客观基础是相同的。
4 客观认知会计和审计的关系应注意的问题
4.1 会计和审计的权限问题
正确认知会计和审计的权限， 使厘清会计和审计关系的基础。 因为，在会计和审计权限的认识问题上存在缺位或越位是导致认识混淆的根本原因。 审计是依法行使审计监督权，出具的审计报告具有相当的权威性，并在职责允许的范围内对查出的违法乱纪现象进行直接或间接的处理。 会计是在国家有关财经法规纪律的指导和约束下，在其色也单位领导人的直接领导下，对本单位的经济活动和资本运动进行核算、监督和管理。
4.2 摒除会计和审计相容关系的背离观念
会计和审计市相互联系、相互融合的关系。 不可否定的说，两者有存在着区别性。 我们必须正确的认识到在这个问题上的辩证法，相互联系、相互融合是建立在区别性之上的相互联系、相互融合；区别性是建立在相互联系、相互融合之上的区别性。 切不可犯教条主义的错误。 我们既要意识到两者之间的联系，又要意识到两者之间的区别。
4.3 关于会计和审计的独立、相容关系上的“割裂论”、“等同论”问题
对于会计和审计的关系，我们必须透过现象看本质。 必须坚持辩证、联系和发展的观点，从其学科属性出发全面考察。 既不能犯“本本主义”和“教条主义”的错误，也不能走进“割裂论”、“等同论”、“父子论”、“兄弟论”的误区。 客观地厘清会计和审计的关系，对于会计和审计学科建设以及学科横向、纵向发展起到积极的作用，为学科创新提供疗好的铺垫。 更重要的是，更好的指导会计、审计实务，使得会计和审计更好的服务与经济效益的提高和经济建设。
参考文献
[1] 汪 蕾，会计与审计[J]，合作经济与科技，2007（18）
[2] 王业可，法务会计与审计之比较[J]，国外建材科技，2006（02）