本文是一篇会计论文，本文通过对面临着环境规制的重污染案例企业的深入分析，探究其面临环境规制时做出的应对方式及所取得的成效。
第1章绪论
1.1研究背景与研究意义
1.1.1研究背景
我国各民族人民在党的领导下通过几十年的不懈奋斗，将我国建设成为了全球第二大的市场经济体，虽然我国国民经济在几十年中不断增长并创下了全球瞩目的成长奇迹，但与此相随的却是我国生态环境压力的不断加大，自然环境已不堪负担国民经济增长之重，我国也开始识认识到环境保护的重要性和迫切性。自2012年党的十八大召开以来，在“绿水青山便是金山银山”思想的引领下我国生态文明建设力度不断加强，有关环境保护、污染治理的各类政策不断趋紧的势头也日益明显，大量有关绿色、创新、保护等词汇出现在人们的日常生活中。2015年新的《中华人民共和国环境保护法》第一次从法律法规的视角明确重点排污企业需要披露其详细的环保信息主体责任，并增加了地方各级人民政府对环保工作的监督责任。2020年9月，在第七十五届联合国大会上习近平主席又明确提出了我国“2030碳达峰，2060碳中和”的新气候行动总体目标，同时我国第十四个五年计划和2035年远景目标也把加速推进绿色与低碳发展作为当前及未来的重要目标任务，这更加使得绿色发展成为我国新时代发展中的主要基调。习总书记在提出“两山”论断时指出了要想保住在绿水青山，不能仅仅依赖政府部门的监督控制，更需要企业自身的力量来不断推陈出新为我国的环保事业贡献力量。所以，统筹环保工作和经济社会发展之间的关系是当前乃至未来中国政府部门和企业将面对的重大问题。具体到重污染企业来讲，一方面不断趋紧的环保监管可以通过强化外部监管作用，对相关企业采取惩罚措施等手段来倒逼企业不断进行创新投入和技术方面的转型升级，以此来提高企业实体竞争力水平并减少因采用粗放式生产工艺所带来的环境污染；但从另一方面来看，日益严格的环境规制又可能会对公司传统业务的经营带来巨大冲击，不仅加大了重度污染企业的经营成本，并且在公司的转型升级过程中也会遇到很大的压力。所以在这样的制度背景下，公司该怎样既能提高其经营的能力使得在越来越激烈的竞争中取得一定的优势，又能对日益严苛的环境规制做出应对来为我国环保事业做出相应的贡献就变成了亟待解决的问题。
1.2文献综述
1.2.1关于环境规制对重污染企业的发展影响研究
1.2.1.1环境规制会抑制企业创新
从经济学的角度来看，新古典学派认为环境规制会提高重污染企业在制度方面的遵循成本，也就是说这些公司必须为它们在生产过程做出的污染环境的行为付出大量排污费，这一方面增加了公司筹资压力，另一方面也占用了公司大量进行绿色创新的资源。即使公司进行了一定程度的绿色创新但由于绿色创新依赖着公司大量资金支持，而其对公司节能减排、长期业绩改善等的正面影响需较长时间才能够体现出来，因此在污染收费所带来的短期业绩增长和长期现金流压力之下，公司管理者们就不得不舍弃高投资、高风险、高不确定性的绿色创新投入。国内学者谢乔昕（2016）便主要对环境规制和企业创新投入之间的关联进行了研究，在通过对中国A股上市公司的样本数据进行实证分析后发现环境规制对企业创新投入产生了明显的抑制效应，并且越是面临高强度环境规制企业的研发投入也相应的越少[30]；张根文等（2018）评估了新《环境保护法》对企业技术创新活动的影响，研究结果表明新法的推行对重污染企业技术创新活动也会产生抑制的效果，但政府财政补助的增加会削弱这种抑制效果[20]；余得生、李星（2021）通过选取2014年至2018年之间沪深A股上市公司的数据进行研究，在他们将研发投入的水平作为创新能力的表现时发现不论是融资约束水平还是环境规制水平均对企业的研发创新有着不利的影响，即企业创新能力在环境规制力度的不断加强和资金约束水平的上升时会受到严重的制约，这主要体现在研发投入水平的下降，同时也发现在环境规制和企业创新之间的相互关系中，融资约束存在着一定程度的中介效应[7]。
第2章概念界定与理论基础
2.1相关概念
2.1.1环境规制的概念
学术界对于环境规制的概念的进行了漫长时间的讨论研究，在这个概念在最早被提出的时候，学者们认为环境规制是指在社会部门如企业对某些能源物质及自然资源的利用时，政府部门会采取了非市场化的手段加以限制性的干涉，其中包含了政府禁令和授予社会部门非市场转型的生产许可等。在此时段内主要还是靠地方政府所颁布的各种有关环境方面的法规及其具体部门如何操作实施这些系列解释来进行环境规制，而非政府部门如企业、个体等在严格的地方行政管理体系中是毫无活动余地的。但后来随着生产的发展逐渐产生了一些新的既有环境规制的功能，却又不在以往的概念范畴之内的举措，比如环境税、政府财政补贴等，这些举措虽然并没有直接地对自然能源物质的利用加以约束，不过却在某种程度上对保护环境产生了正面的影响，于是学者们便又开始对环境规制的概念加以补充与调整，并去掉了以前的直接限制对环境资源的利用，重新增加了间接地干预；即使概念相较于过去看上去已经比较合理和全面了，但是环境规制的内涵也还是有不少需要补充的地方，在经过了几年的探讨、调研和修改，比较全面合理的环境严格规制的概念最终出现了：由于环境规制概念的范畴实际相当宽泛，所以除去原本提过的政府部门外，公司、一般居民个人应该也属于其中，将其内涵可以视为环境规制制度或者相关规则的制定者对公司和个人的经营活动，按照相应的法律法规或章程在一定程度内加以限制，而这种限制可以透过两个层次产生作用，这两个层次依次为经济层和社会层，经济层次上是指政府在某些具有市场垄断或者信息资源有倾向性的应用领域里，为增强市场主体的资源配置或者份额的公平性而采取某些法律、规章等管理手段，对各公司在进入某一市场，在该市场内进行经营活动、提供服务和退出该市场等各环节实施监管；在整个社会层次则更多偏向于保护个体，以此为出发点对公司的产品或提供的服务树立相应的规范，并针对某些带有破坏性的活动实施法律约束与监管。
2.2理论基础
2.2.1制度理论
制度是任何一个组织或者个人在进行决策时都需要考虑的一项重要因素，Scott认为制度是为人类社会创造稳定性和为人们社会活动提供意义的一种存在，主要具有规范性、强制性和认知性等结构性等特征，并认为社会制度形式主要有下列的一些表现形式，包括“法律法规、风俗、职业标准、社会文化、伦理学”等方面。因为制度会对组织活动产生约束性行为，这使得组织必须对规章制度进行严格遵从，同时组织内部为了使得组织的经营活动有合法性和竞争力，组织也必须按照制度进行对自身的组织结构和社会行为机制进行重塑。制度在影响组织行为时往往具有强制性、社会规范性两个方面的特征。首先强制性表现在组织进行经营活动时会受到来自社会上各方面正式与非正式压力。往往政府出台的相关规制政策都会带有绝对的强制性，在面临这种强制时组织内部必须做出相应的调整来符合政府部门相关规定。同时组织活动也会受到来自公众或其他社会部门的影响，如社会公众或者其他社会部门采取了对生产企业的非环保产品的抵制措施，此时企业将不得不开展产品创新。另外公众往往会监督公司在生产活动中是否会产生污染事故或活动，并同时密切关注政府监管部门对公司环境方面的监督管理等情况。其次，社会性规范性指在即使没有相应的奖惩措施的条件下，任何的社会成员都要遵守相应的规范。社会规范主要针对社会成员的行为，因此相对强制性而言，社会规范性在解释制度理论时更是一种重要的因素。作为社会成员的一部分的企业如果违背了应遵循的社会规范，它将面临的可能不仅是受到行业排挤，更可能会失去其生产经营所需要的社会资源。
第3章我国环境规制制度变迁.......................................15
3.1不断完善阶段......................................15
3.2战略转型阶段.........................................15
第4章案例简介.....................................19
4.1化工行业环境规制现状....................................19
4.2企业简介.........................................19
第5章环境规制对企业多元化战略转型影响机制及经济后果............................23
5.1环境规制对多元化战略转型的影响机制分析...................................23
5.1.1财务绩效的潜在影响.................................................23
5.1.2流动性需求和治理结构转变的直接影响..................................28
第5章环境规制对企业多元化战略转型影响机制及经济后果
5.1环境规制对多元化战略转型的影响机制分析
外部性理论认为重污染的企业在生产经营的过程中会对环境造成严重的破坏从而对其他社会成员产生影响，但企业通过破坏环境的方式来使自己获得收益却并不会为此付出成本，此时市场机制就失去了相应的调节作用，仅靠单纯的市场手段无法解决环境问题，为了缓解这种负外部性便需要引入环境规制工具将环境问题外部成本内部化，调节经济主体的生产经营行为。环境规制是一种明显的制度，而制度性理论又同时指出制度通过制约并影响组织行为活动，进而会影响企业各种行为，不仅会限制企业行为，也会激励企业各种行为，具体在本案例中化工企业要发展就不免会对环境造成严重的污染，为了解决环境污染带来的问题就必须抑制环境污染，国家便出台各项政策来规制企业的污染环境的行为，当企业受到了制约就会做出相应的行为来应对，具体来说就是一方面进行一定的环保投资来延续着原有业务的发展，而另一方面则进行多元化的战略转型，以此来获得新的增长方式。依据传化股份于2015年披露的并购报告书，公司实施此并购行为的主要是出于长远考虑，由于在中国全国性的公路港及物流平台经营领域传化物流是作为运营领先的公司存在，所以通过对其进行资产重组将有助于为上市公司建立新的盈利增长点，进一步提升上市公司的总体赢利水平和抗风险实力，不断促进上市公司的发展，在做大做强的基础上提高整体公司收益水平为股东带来更高水平的回报。因此本文将在深入分析传化智联在进行资产重组前各项具体的表现的情景下探讨环境规制对企业多元化战略转型的影响机制。
第6章结论与建议
6.1研究结论
从“绿水青山就是金山银山”到“2030碳达峰、2060碳中和”气候行动目标，我国环境规制的程度在不断变得严格，绿色发展已经并将一直成为我国发展的主旋律，每一个重污染企业都面临着越来越严格的环境规制，在此背景下企业将何去何从也成为了人们重点关注的问题，本文通过对面临着环境规制的重污染案例企业的深入分析，探究其面临环境规制时做出的应对方式及所取得的成效，从而得出以下结论：
（1）面临环境规制带来的外在压力并且企业发展受到一定程度的限制时，企业除进行一定程度的环保投资外仍可以选择对未受到环境规制的行业进行投资，通过多元化的战略转型来规避环保的压力，获得新的利润增点。在本案例企业中，在进行了多元化战略转型之后，企业寻找到了新的利润增长点净利润连年大幅上升，虽然占据了原本传统的业务的资源但新业务的发展势态良好且所受的规制较小，企业通过开辟新业务取得了较大的成果，多元化战略转型较为成功，作为应对环境规制的一种选择也被证实较为有效。
（2）环境规制既通过降低了企业的财务绩效的潜在机制，又通过影响企业流动性需求及强化治理结构转变带来的转型动机两种直接路径而影响企业的多元化战略转型。具体来说由于严格的环境规制，企业的发展明显受到了很大外在的压力，加之企业不得不进行一定程度的固定资产投资来避免受到处罚，企业的净利润增长率、固定资产收益率、净资产净利率等财务指标也大幅下降，企业的财务绩效明显受到抑制，此时企业选择了投资新的业务进行多元化战略转型。此外由于环境规制的影响，企业的流动性需求进一步加大并强化了治理结构转变导致的转型动机，这两者直接共同促使了企业进行多元化的转型来获取新的增长以满足流动性需要和股东价值最大化的需求。
参考文献（略）