一、确认资产减值损失
（一）减值资产的范围。
可能发生风险的资产主要有：应收账款、短期投资、存货、委托贷款、长期投资、固定资产、无形资产、在建工程。企业需集中针对这几种资产，结合企业实际情况，分析判断减值。
(二)减值资产的判断。
资产的特性不同，减值表现不同，减值的判断方法也各具特色。应收账款、在建工程这两种资产的减值可运用条件判断法，企业根据债务人的实际财务状况、在建工程的实际进展状况，对照会计准则、会计制度给予减值；短期投资、存货、委托贷款、长期投资、固定资产、无形资产这六种资产减值主要通过比较账面价值(历史成本)与公允价值（现实成本）高低予以减值。因此，对这类资产进行减值，公允价值(现实成本)的合理计量很关键，不同的资产，其市场特性不同，表现的公允价值也不同，短期投资的公允价值体现为市价，存货的公允价值体现为可变现净值，委托贷款、长期投资、固定资产、无形资产的公允价值表现为可收回金额。公允价值需要会计师利用市场比较法、收益现值法、重置成本法分别予以客观计量。企业合理利用资产减值方法，可以夯实资产质量，确保资产可靠性，及时处理隐藏在资产中的风险。
二、或有事项的确认与披露
（一）或有负债的确认。或有事项分为或有资产、或有负债两类。或有资产对企业来讲非但不是潜在风险，而且可能会带来现实收益。而或有负债属潜在的风险，具有不确定性、不可控性，由于影响或有负债的因素是外在的、多方面的，并且这些影响因素不断变化，所以，企业应该持续地对这些因素进行评价，以判断潜在风险是否已转化为现实风险。若产生或有负债的潜在义务已经转化为现实的、可计量的义务，企业应在表内确认一项真实债务。
(二) 或有负债的披露。企业虽然不确认或有负债，但有义务向投资者披露相关信息。
三、实质重于形式原则
“实质重于形式”原则的基本含义是：企业应当按照交易的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。没有实质重于形式原则在会计实践中的广泛应用，会计核算过程中的很多风险将无法化解。比如，销售收入是按照销售法、收款法、还是生产法确认呢？如果在企业开票时确认收入，已经确认为收入的账款可能长期得不到回收；企业明明虚乏无力，却有账面利润；确认的账面利润却没有相应的现金流量分配利润。如果应用实质重于形式原则，在收款后再予以确认，则可以避免这些风险。
四、税务与会计分离
事实证明，把税法的意志强加于会计制度，或把会计制度当成纳税指南都不可行。税法统驭会计的刚性模式，一方面强制企业对资产、收入采取激进的确认标准，另一方面强制企业对负债、成本费用使用保守的确认标准。该种会计模式提供的会计信息过分偏重财政、税务、信贷部门的需求，忽略企业、投资者对会计信息的需求，违背了会计主体理论，易给企业造成硬伤，影响企业活力。2001年颁布实施的《企业会计制度》突破了税法对会计制度的束缚，采取税务与会计分离的模式，允许企业在会计制度的框架内灵活寻找应对风险的方法，为企业增加了一个化解风险的有效手段。