1绪论
1.1问题背景及研究意义
在中国，管理科学是一个迅速发展综合交叉的学科。一方面，从整个国家宏观政策上来看，管理学期刊作为管理研究的学术载体，其作用越来越重要。另一方面，中国市场经济的发展和企业管理的现实需求为管理学期刊的发展提供了良好的发展环境与条件。特别是世界经济危机之后，世界可能会越来越关注中国的企业和中国工商管理的发展，这就给学者研究以及我国的管理类期刊提供了发展机遇。但同时，我国的管理学期刊的本身的发展也存在一些问题，比如在管理学领域里中国的期刊在国际上还没有声音、这里面除了语言的因素，相当程度上是因为中国的管理学期刊的在学术交流上层面上—无论是期刊与学者之间还是学者和学者之间—都需要更好的联系和沟通平台。在市场化的环境下，学术期刊更面临着“告别大锅饭”的改制问题。这种新的环境下，对期刊的在所处新环境下的对策选择就显得尤为重要。
上世纪90年代以来，因特网的出现及之后的迅速发展深刻地改变了人们的工作、生活、学习方式。互联网的普及给社会知识与文献的生产传播带来了新的特点，对文献信息存取的认知也被赋予了新的意义，所有这些共同构成了一个全新的信息环境。现代的计算机网络技术，打破了地域和机构界限，超越了时间和空间的约束，使异地之间文献信息的快速交流、利用成为现实，最大限度地为人们提供了一个文献获取的“自由空间”。在文献资源向网络化、数字化发展的态势下，作为文献的载体，学术期刊的编辑、出版、发行方式的发生了巨大变化，开放存取(openAccess)出版提供了一种学术出版的新的解决模式。
事实上，无论是主动融入开放存取的大潮，还是被动应对开放存取给传统出版模式所带来的冲击，我们都有必要对现今管理学期刊开放存取现状以及开放存取影响的各方对开放存取的态度做一些梳理。本论文的目标就是通过了解国内外开放存取管理学期刊的起因、沿革、现状，讨论关于解决我国管理学期刊发展、控制、开发和利用中现存的主要问题以及实施开放存取出版模式的内外部环境，最后根据我国管理学期刊出版社的不同特点找出与之相适应的发展对策。
1.2相关研究综述
国外对期刊开放存取的研究起步较早，但是由于各国的学术交流的限制和办刊环境的不同，国外对开放存取的研究更多地是基于本国的相关情况来进行的。国内对于开放存取期刊的认知度不够高，但是对开放存取的研究热度却是逐年升温。截至2010年9月20日，CNKI上包含“开放存取”或“开放获取”题名的文献共有记录741条。总的来说，对开放存取的研究可以分为四个领域:
第一，开放存取出版模式。开放存取出版模式研究领域非常广泛。2004年，李武和刘兹恒在《一种全新的学术出版模式:开放存取出版模式探析》一文中介绍了开放存取出版模式的概念以及产生背景，并提出了开放存取期刊出版的三大核心问题:经济机制、质量控制和知识产权。任胜利、李麟和初景利等人也较早地从出版角度对开放存取与传统期刊进行各方面的比较，进行了探索性研究降。在此基础上，王应宽以个案分析的形式详细介绍了两大开放存取期刊出版商的创办历史和运作模式阵，傅蓉对上述提到的三大核心问题分别开展了深入研究。易治宏的《基于开放存取的学术期刊出版模式研究》在李武的三大核心问题基础上，提出了开放存取期刊出版的两个新的问题，即数据保存安全问题和学术成果认定政策问题。而刘海霞等人也对开放存取期刊的经济运作模式给予了较大的关注。张智鹏在分析了学术期刊网络化的环境的基础上，对开放存取出版进行了简单探讨。秦坷在他的《开放存取期刊的出版模式透视》中介绍了三种开放存取期刊的类型:完全开放存取期刊、半开放存取期刊、延时开放存取期刊。
第二，开放存取期刊评价标准。开放存取的评价研究主要包括开放期刊质量的评价、服务质量的评价、存取途径的评价、存取制度的评价、与付费数据库的比较评价对评价方法本身的评价等。刘海霞、方平和胡德华等人对开放存取期刊的质量评价有着深入系统的研究。他们调查了DoAJ数据库和151期刊引文报告的相关数据，同时，他们研究团队中的陶雯，胡德华，曲艳吉建议采用综合评价法对开放存取期刊质量进行评价，建立一套科学、合理、实用的质量评价体系，胡德华，常小婉也对开放存取期刊论文和非开放存取期刊论文的影响力进行了对比分析。张红芹和黄水清两人也于2008年初步探索了开放存取期刊质量评价指标体系。随后，他们以DOAJ收录的44种化学化工期刊为研究对象进行了多元指标的相关性分析及核心期刊评价研究，从实证角度验证了所构建的指标体系的合理性与实用性。另外，刘辉也曾将DoAJ、HwP、PMc和BMC这四个具有代表性的开放存取数据库与ElsevierSeieneeDireet系统进行比较，分别从学科分布、检索特性、影响因子和相关性角度对其进行了评价。同时，有学者认为，向著者收费的趋利性会使论文质量把关有放松的倾向。
2学术期刊开放存取模式的产生与发展
2.1开放存取的概念
开放存取(OpenAccess，OA)是一种正式的学术交流渠道，它可以通过网络给任何读者免费提供学术内容。开放存取的首要前提是通过控制质量，来使研究结果更好的激发创造力、促进新知识的发展，开放存取期刊(openAccessJoumal，OAJ)是它的一种重要存取模式。开放存取一开始是指Hamad的free一aceess模式，这个模式就是给读者提供免费的电子学术全文。这是因为学术文献的特质:学者更关心的其学术观点的广泛传播，而不是直接的经济收益。相反，以商业为主的作家则从他们的工作当中获得利润，因而会防止它被任意使用。
3管理学期刊开放存取的现状调研.................................................................9
3.1基于CSSCI的管理学期刊开放存取现状调研.......................................9
3.1.1期刊开放存取评价标准..................................................................9
3.1.2CSSCI收录管理学期刊的开放存取现状.....................................9
3.1.3管理学期刊主办单位的调查........................................................13
3.2期刊网站建设现状分析...........................................................................14
4管理学期刊开放存取出版的认知态度调研...................................16
4.1科研工作者对开放存取的认知和态度................................................16
4.1.1科研工作者对开放存取接受程度的调查..................................17
4.1.2科研工作者在开放存取期刊上发表文章的意愿调查................19
4.2期刊编辑人员对开放存取的认知和态度.......................................24
4.2.1期刊编辑人员对开放存取认知程度的调查................................24
4.2.2期刊编辑人员对开放存取模式的意愿调查................................26
5管理学期刊开放存取的出版对策............................................................29
5.1搭建开放存取网络平台...................................................................30
5.2期刊网页的开放存档.......................................................................31
5.3创办开放存取期刊.......................................................................31
结论
尽管传统的印刷出版物仍保持强大的生命力，但在学术出版市场，数字出版物的出现，以其易于传播优越性倍受出版者和读者的青睐，但读者在使用线上资源时常常受制于许可途径的制约。在此情况下，开放存取成了一个多方关注的热门话题。在这种情况下，对于我国的管理学期刊来说，开放存取既是史无前例的巨大挑战，又是前所未有的发展机遇。本文主要从以下四个方面来论述了管理学期刊实施开放存取出版的对策研究:
首先，笔者对有关名词术语的学术界定和专业判定，对开放存取期刊中的不同模式进行阐述。并对欧美一些发达国家的开放存取期刊的产生以及发展现状、趋势进行综述。这一部分主要是对开放存取的关键性因素进行总结归纳，以便在下一部分的开放存取现状的评价标准的设立上具有理论依据。
其次，以我国CSSCI收录的管理学期刊为调查对象来对我国管理学期刊的开放存取的发展状况进行分析。通过上一部分所得出的开放存取程度的评判标准，笔者调研了这些管理学期刊的网站建设情况，了解到我国管理学期刊在开放存取方面仍处于初始阶段。单就网站基本功能的实现而言，仍有相当部分的期刊没有自己的主页，也就更谈不上基于网络的开放存取了。在调研对象中，拥有自己主页的期刊也基本为了实现“网上办公”，即“作者投稿、查稿，专家、编委审稿，编辑、主编办公”等功能。而在提供全文下载的期刊当中真正能做到免费、及时且完整获取的更是寥寥无几。同时，笔者对管理学期刊的主办单位进行了归纳总结，通过调查发现，我国的管理学期刊的主办单位大部分是学会、科研机构、高等学校学报编辑部和行政部门主管的一些实行事业拨款计划型编辑部。同时也有一部分独立经营型和完全独立型及一些经济效益较好的合办期刊编辑部。
再次，利用调查问卷对国内管理学期刊进行开放存取的环境分析。通过对科研工作者和期刊编辑人员的问卷调查，得出了一些影响对开放存取接受程度的关键因素。作为开放存取的三方:作者、读者、编辑部(出版社)对开放存取的认知程度和接受程度共同决定了实施开放存取的方向，其中，科研工作者既是学术文章的创作者，又是学术成果的受众和利用者，因此，笔者借助SPSS等统计分析工具，从两个角度分别探究其对待开放存取的认知与态度，归纳了对开放存取选择影响相对较大的因素，并通过因子分析发现了科研工作者对开放存取接受意愿的8个公因子。最后，结合上文对管理学期刊的实施开放存取环境的调查，并参照读者、作者和期刊编辑人员对开放存取的态度的调查，根据管理学期刊出版的实际情况，提出中国科技期刊实现开放存取的模式，主要有三大类:搭建开放存取网络平台模式、传统期刊的开放存档模式、创建存取期刊模式。
参考文献:
[1]李武，刘兹恒一种全新的学术出版模式:开放存取出版模式探析[J].中国图书馆学报，2004(6):66一69，
[2]任胜利.开放存取(OpenAcceSS):现状与展望[J].中国科技期刊研究，2005(2):151一154.
[3]李麟，初景利.开放存取出版模式研究[J].图书馆论坛，2005(6):88一93.
[4]王应宽，王锦贵.基于赢利模式的开放存取期刊出版:BioMedCentral案例研究[J].中国科技期刊研究，2006(3):354一359.
[5]王应宽.开放存取期刊出版:PLoS案例研究[J].出版发行研究，2006(5):59一64.
[6]傅蓉.开放存取期刊的经济机制[J].中国图书馆学报，2006(5):32一35-
[7]傅蓉.开放存取的质量控制[J].情报理论与实践，2006(6):694一696.
[8]傅蓉.开放存取的版权问题[J].图书馆理论与实践，2006(6):40一42.
[9]易治宏.基于开放存取的学术期刊出版模式研究[J].情报科学2006(7):1030一1033
[10」]刘海霞，孙振球，胡德华，等.开放存取期刊的经济学分析[J].情报理论与实践，2007(1):48一51.