1.整体能效研究本文调研了北京、上海、深圳、宁波、济南５个城市（其中，北京、济南位于寒冷地区，上海、宁波位于夏热冬冷地区，深圳位于夏热冬暖地区）１１个绿色建筑，其中５个获得绿色建筑设计三星标识、３个获得绿色建筑运行三星标识、１个获得绿色建筑运行二星标识。下面介绍这些案例应用的节能技术情况、能耗及能效实测结果。节能技术使用情况所调研的１１个绿色建筑采用的主要节能技术见表１。调研结果显示，这些建筑都采用了自然通风、自然采光和遮阳等低成本的被动技术，且效果显著，值得推广。在调研的建筑中，太阳能光伏技术比主动式太阳能热水系统应用得更为广泛，但是考虑引进的绿工程师职称论文色建筑技术所节省的年运行费与其增量投资成本之间的关系发现，某些绿色建筑存在一些技术推广上的问题，如建筑ＮＢ，其面积小、总体耗电少，因采用节能技术每年能节省的运行费用也有限，但投资高，达到了２万元／ｍ２，远高于其他３个建筑。另一方面，考虑到空间土地资源成本问题，建筑ＮＢ占地面积与建筑ＳＺ－Ｂ相同，但前者容积率为０．中级工程师论文５，远不及后者（６．０）。在我国现有建设水平下，应发展低能耗、低成本、低空间成本（土地资源）的示范技术。实测能耗研究监测１１个绿色建筑全年单位建筑面积的耗电情况，以及部分建筑的空调、照明插座的分项电耗，结果见图１～４。所调研绿色建筑的单位建筑面积总能耗在２９～８２ｋＷ·ｈ／（ｍ２·ａ）之间，差别较大，各建筑单位建筑面积的空调能耗和照明插座能耗基本都低于当地商务办公楼的指标参考值，体现一定的节能性（调研北京地区５个绿色办公建筑的总电耗比指标参考值节能２５％）。调研和实测数据表明，寒冷气候区办公建筑的供暖能耗约为５０ｋＷ&midd高级工程师论文ot;ｈ／（ｍ２·ａ）。考虑供暖能耗之后，所调研建筑的能耗值与文献中美国ＬＥＥＤ－ＮＣ建筑能耗值的对比见图２，调研的建筑能耗远低于ＬＥＥＤ－ＮＣ建筑能耗，引起两国能耗差异的原因可能包括被动式设计差异、主动系统设备形式和效率的差异、室内热扰密度与作息的差异、人员行为模式的差异。分析位于同一气候区的各建筑之间分项能耗的差异，得到以下结论：
１）空调系统设备的效率影响能耗，但不是主要因素。如深圳地区的３个建筑中，ＳＺ－Ｃ空调系统效率高，但是与ＳＺ－Ａ和ＳＺ－Ｂ相比，空调能耗高。
２）充分利用自然通风能有效降低空调能耗及总能耗。如建筑ＳＺ－Ｂ和建筑ＪＮ都充分利用了自然通风。
３）使用和控制模式对能耗有较大影响。如建筑ＢＪ－Ｂ和建筑ＳＺ－Ａ的照明系统均采电气工程师论文用区域控制、部分开启模式，显著降低了照明能耗。北京、济南地区建筑的总电耗、空调电耗不包括冬季供暖电耗，上海、宁波、深圳地区建筑的总电耗包含热源消耗，各楼总电耗不包括其信息中心电耗、高耗能实验室电耗。
2..可再生能源应用情况在所调研的１１个绿色建筑中，可再生能源应用广泛，主要是太阳能热水系统和太阳能光伏发电系统。本文研究了其中建筑ＳＺ－Ａ的太阳能热水系统，建筑ＮＢ，ＢＪ－Ｂ，ＢＪ－Ｄ，ＳＺ－Ｂ的光伏发电系统的应用情况及其效率分析。 太阳能热水系统建筑ＳＺ－Ａ采用了太阳能集热板结合空气源热泵作为辅助热源的生活热水供热方式。系统产生的热水主要供给室外游泳池的淋浴用，由４９块２ｍ２的平板式太阳能集热板（共９８ｍ２）结合２台空气源热泵和２个容量为３ｔ的保温水箱组成。根据运行１年的实际热水耗水量与耗电量进行实际需求量下的方案经济性分析，与燃气锅炉方案相比，初投资回收年限为２年，体现了良好的经济性。能耗分析建筑ＳＺ－Ａ全年总耗电５０．０ｋＷ·ｈ／（ｍ２·ａ），远低于当地办公建筑电耗均值９９ｋＷ·ｈ／（ｍ２·ａ）。其中，空调系统能耗小，虽然空调系统效率仅约为３，但由于中庭室内运动场夏季不用空调，且全楼充分利用自然通风，大大降低了单位建筑面积空调能耗。且中庭室内运动场的照明控制采用分区开启模式，有效降低了照明能耗。比较建筑ＳＺ－Ａ全年实测能耗与设计预测能耗值，发现年电耗实际运行值远高于设计预测值。其中，空调电耗模拟与实测值较为接近（相差１４％），照明插座、生活热水、动力系统的能耗实际运行值都远高于模拟值（≥６０％），可能是因为模拟工况中对该建筑使用情况的估计不足。对于ＳＺ－Ａ选用的温湿度独立控制供冷系统，基于其实际运行电耗值，进行方案的实际运行经济性分析。相对于电制冷的参考方案，本楼方案实际运行时节能率为２２．９％，初投资回收年限为６．５ａ，虽然不及方案设计值，但是仍具有显著的节能效果和较好的经济性。
3.热环境、自然通风、自然采光情况测评建筑ＳＺ－Ａ利用自然通风、自然采光，降低了空调、照明能耗，同时考虑了室内综合环境的舒适 性。测 试 中 庭 天 窗 通 风 量，换 气 次 数 为２．７６～４．１５ｈ－１。对中庭的竖直室温分布进行测试，温度竖直分层现象较为显著，自然通风效果良好。建筑ＳＺ－Ａ采用中庭大空间被动通风，依靠中庭天窗自然采光，整体上通风效果良好，中庭温度分层现象明显，自然采光下的室内照度基本能满足需求。充分利用自然通风和自然采光，大大降低了建筑ＳＺ－Ａ的空调电耗和照明电耗。电耗数据表明，建筑ＳＺ－Ａ的空调和生活热水系统节能性好，与电制冷和燃气锅炉供生活热水的参考方案相比，实际运行回收期分别为６．４ａ和２．１ａ，具有优越的经济性。