第一章缘于何:艺术经济学学科建设之由
诚如佛家之言,“此有故彼有,此生故彼生”“诸法因缘生”,艺术经济学的学科建设也有其必然的“因缘”(条件)关系。本章主要对学科建设的可能性与必然性作出相应阐述。笔者认为,艺术经济学的学科建设其必要性可从四个角度进行分析:一是从艺术与经济交叉发展的语境变革用度,二是艺术与经济关系演变的历史走向,三是当前文化体制改革复合人才培养角度,四是学科之间的分化与融合免度,促使艺术经济学规范学科基木体系成为必然要求。
第一节语境变革
一艺术的经济学语境
当前世界范围内的经济发展模式,已经开始在总体上超越对传统物质资源的开发和利用,也就是说,由于工业型物质资源的有限性及人类与自然关系的折冲辗转,传统的以物质能源消耗为特征的经济形态已经显示出一定程度的萎缩迹象,取而代之的是对无形的、可再生资源的开发和利用,其中最具代表性的就是对艺术产品及服务的经济性开发。可以看到,艺术的生产关系以及生产过程己经存在经济学语境中,本身也能用经济学术语进行解释。在这种语境下,可以对艺术产品及服务的生产进行新的概念框定。
传统的艺术学,将艺术生产置于“创作过程”的题目下,阐述具体艺术作品创作活动的内容,包括选材、构思、表现、艺术流派等。然而随着市场经济的不断发展,显而易见,对于艺术生产和消费的研究有了经济学语境,将其处在产业分析框架之中,并且认为生产和消费的艺术商品和服务与经济系统生产的任何其他商品是一样的。
.........................
第二节历史走向
艺术经济如果把它作为一门学科,它是新的,如果把它作为一个问题,却是老的。从艺术与经济关系的历史起源角度考察,“人类的发展,给精神的脱颖而出提供了越来越多的机会,这在人类最初的劳动行为中表现为功利和审美的双重倾向。审美欲代表着人类的一种发展了的欲望,它偏向精神的内容;功利欲代表了人类的一种初始欲望,他偏向物质的内容。同一的劳动过程实际上都在服务于本质不同而又相互纠缠的双重欲望,有限的手段需要为两种无限的目的而奋斗,真是一仆二主,勉为其难。
其结果是,人们被迫在功利欲和审美欲之间进行斡旋,在实用物品中表达出美的趣味和意向”气“如人类在原始时期制造的石器,绝非是个单纯的自然物,从一开始就带有了人类的意志和精神的痕迹。哪怕当时它还仅仅是作为人类图生存的一种物质手段。之后的陶器、铜器、铁器,更是带有人类鲜明创造属性的‘自然物’具有了‘人化自然’的显著特征。另外,还存在一类无直接实用性的器物,它们虽然是物质性的,却更现出人类的精神需要,如贝壳项链、骨质饰品、以及后来的玉器,因此,从产生的角度上来看,艺术活动与人类的经济活动、物质生产劳动的关系非常密切”,“原始艺术经济活动是一个十分重大的问题,它涉及到艺术史和经济史两大门类,更重要的是,后世的艺术经济活动都从这里发展出来,而且取决于原始艺术经济发展的程度。
....................
第二章兴于斯:艺术经济学的研究路径之思
艺术经济学作为一门独立的学科,主要由艺术学和经济学两门学科交叉形成。目前学术界关于学科交叉和交叉学科建设的价值意义以及地位作用基本上已经达成共识,学科交叉可归结为学科间因横向有机联系而出现的综合化现象,主要表现为两门或两门以上学科某一内容或某些方面通过科研而进行的综合性或概括性的有机整合过程;交叉学科国内学者主要有四种解释,其一,所谓交叉学科,是指由不同学科、领域部门之间相互作用,彼此融合而形成的一类学科其二,我们把凡是突破一个专门学科的原有界限,研究内容或研究方法涉及两门学科以上的这种研究领域都归到交叉科学名下、其三,交叉学科是在两种或两种以上单一学科基础上,科学主体凭借对象整合、概念移植、理论渗透和类比推理等方法,对对象世界及其变化进行探测、体认和再现后形成的跨越单一学科性的独立的科学理论体系。其四,交叉科学是学科间发生了接触,表现出“相千”、“共振”、“融合”,或者“吸附”、“嵌入”等关系,因而产生的那些学科。交叉科学可以指自然科学内各学科的交叉,又可以指社会科学内各学科的交叉,更可以指自然科学和社会科学的交叉。
从学科交叉和交叉学科定义用度来讲,艺术经济学符合其内涵,前人关于艺术经济学这一交叉学科基木体系的研究路径主要分为两种类型:第一种是将艺术经济学的学术起点和终点放在艺术学范畴内,即艺术学的艺术经济学;第二种是将艺术经济学的学术起点和终点放在经济学范畴内,即经济学的艺术经济学。
................
二理论基础
(一)政治经济学理论
政治经济学是经济活动中最一般的原理、原则和规律的科学概括,所研究的是国民经济活动中的普遍性原则、一般性规律。艺术经济学所研究的是艺术生产活动中与经济相关联的特殊矛盾运动和规律性。艺术经济学与政治经济学的关系,实际上是个别与一般的关系,艺术经济学所研究的是艺术领域、艺术生产中的经济关系、经济原则和经济规律,是关于艺术经纪的个别性原理的归纳和总结,因此,在学科体系上,艺术经济学必须以自己的理论构建的个性与政治经济学相区别。
顾兆贵在《艺术经济学》中,明确指出马克思的艺术生产理论是艺术经济学的理论基础。胡惠林在《文化经济学》谈到文化经济学研究的理论基础是马克思主义关于社会生产力和生产关系的理论。马克思主义艺术生产理论在经济学范畴的艺术经济学中的应用,可以用几个理论简单概括:
(1)艺术生产的唯物主义理论。马克思的艺术生产理论认为,“每一历史时代主要的经济生产方式与交换方式以及必然由此产生的社会结构,是该时代政治和精神的历史所赖以确定的基础”。
通过这一理论我们可以认识到,社会体系由相互关联的经济基础和上层建筑两部分组成,经济是基础和前提,-文化与艺术是上层建筑,经济基础和上层建筑是原生与派生的关系,在一定条件下两者可以相互转化,经济基础决定上层建筑,上层建筑队经济基础具有能动的反作用。也就是生产力的发展水平决定着艺术生产的形态和基本面貌,生产关系的变革对艺术生产具有支配作用。
.......................
第三章立于此:艺术经济学学科体系之构.......25
第一节学科及学科体系概念........................25
一学科概念及特征.....................................25
二学科体系的概念.....................................26
三学科体系构建的作用..............................26
第二节艺术经济学的学科定位....................26
一艺术学与艺术经济学..............................27
二经济学与艺术经济学..............................28
第三节艺术经济学学科的构建体系..............31
一艺术经济学学科体系构建原则...................31
二艺术经济学学科体系要素.........................32
三艺术经济学的研究框架............................36
第四章成于是:艺术经济学的学科建设之路....38
第一节学科建设现状与问题.........................38
一学科概念体系不够科学............................38
二学科性质没有清晰界定...........................39
三学科研究方法简单移植...........................39
四学科研究重心偏实用化...........................39
五学科制度建设不够成熟...........................39
第二节学科发展立场与视野........................40
一理论立场与实践视野...............................40
二艺术立场、经济立场与多元视野...............41
三木土立场与国际视野................................41
第三节学科发展意义与价值..........................41
...................
第四章成于是:艺术经济学的学科建设之路
当艺术经济学因“缘”而“兴”,并且寻找到安身“立”命之处后,接下来便要考虑如何才能“成”,因为功“成”才能“名”就,艺术经济学要真正赢得被普遍认同的独立学科地位之名份,必须要研究学科建设的成功之略。正如古人所言,“人若不学,则何以成? ”对艺术经济学来说,道理同样如此,这门新兴之“学”需要认真埋头去学习,去研究学理、积累学识、创立学制、培育学者……我们中国有句古话,叫“艰难困苦,玉汝于成”。相信通过一代代艺术经济学人的努力,必定能克服学科生长初期的艰难困厄,迎来学科繁荣的明天,那时艺术经济学必定能够获得学科独立之认同,并成为艺术学和经济学学科群中一门显学。
第一节学科建设现状与问题
要开展我国的艺术经济学学科建设,离不幵现实的背景,这就需要我们来梳理和分析当前我国艺术经济学学科建设的现状与问题。从某种程度上来说,艺术经济学学科的建设尚在建言立说阶段,所以建设成果少之又少,更多的是问题:所以笔者在这里将现状的描述主要以问题的形态呈现。因为艺术经济学的学科建设必须要面对这些问题,只有解决了这些问题,才能实现学科独立和学科发展之宏图愿景。总的来说,当前的艺术经济学学科建设存在以下几个方面的问题:学科概念体系不够科学语言是思维的形式。
思想的表达必须借助于语言。语言表达的规范、科学有利于思想的传播与共享、观点的交流与整合。作为学科的艺术经济学,由于在发展中始终未完成“话语生产体系”的建构任务,致使研究工作缺乏内部的同一性和学术规则,研究选题随心所欲、研究成果千姿百态,导致概念术语的规范性和科学性不强。
......................
结论与创新
艺术经济学作为一门独立的学科和科学,它的研究领域是独立的、自成体系的、与众不同的领域。如果我们单从艺术的本质出发研究艺术,无法解释为仆么艺术产品在人类特别是在经济社会成为商品;单从经济学的观点研究艺术经济现象,无法解释为什么艺术产品在充当商品时会与一般的商品不同。只有把两者融合起来,才能沿着艺术发展的历史,透过各种艺术现象,发现艺术生产活动,或者说艺术活动的特点和规律。
所以,通过对艺术经济现象的研究,有助于我们弄清艺术经济学自身的特点和规律。理论上我们都有着美好的愿景,但在实际发展中,艺术经济学学科建设仍然任重道远。
首先,艺术学作为门类学科发展,也才是2011年的事情,艺术经济学作为艺术学的三级学科,其受重视程度远不如艺术哲学、艺术美学等经典学科,另外,艺术管理学、创意经济学等众多新兴学科的出现,也使得艺术经济学学科的独立性受到质疑;其次,目前经济学学科分类仍以理论经济学和应用经济学为主,艺术经济学这样的边缘经济学科相对其他学科未有唯一的研究方法,几乎还没进入经济学领域的研究视野;最后,在艺术行业中从事艺术经济活动的人才己有规模,但整体偏“实用”主义,作为学科培养的研究人才还是非常稀少,这也为学科未来建设提出挑战。
本文力求在学科理论探讨上有所创新,主要体现在几个方面:一,对艺术经济学学科发展的必然性作合法性分析,分别从语境变革、历史走向、现实期待以及学科逻辑四个方面进行了分析;二,对艺术经济学已有的成果通过研究路径不同做以梳理;最后提出关于艺术经济学学科发展定位以及基木体系,并对学科目前存在的问题进行总结。.......
参考文献（略）