绪论
清末学者邱讳荽云:“天地间有那一种文字,便有那一种评赞”⑴。他还提出了小说应该有评点的四条理由:“物外生情,人外有我,非空非色,众妙之门,小说之当有批者一。部居充栋,杂念目弦,提要钩玄,取便来者,小说之当有批者二。谈之津津,其甘如肉,此称彼赞,清言亦留,小说之当有批者三。顶礼龙经,迴音赞叹,好色恶臭,人之恒情,小说之当有批者四。”
可以说,邱讳荽的这四条理由充分肯定了中国古代小说评点存在的合理性及必要性。
近年来,随着人们对古代小说理论批评的兴趣日增,小说评点引起了更多研究者的关注和重视,并有两部有影响力的专著问世,其一是林岗的《明清之际小说评点学之研究》,这部专著在“晚明文人文化”的基础上阐述了小说评点的文体价值,并在结构论、文章章法论、修辞论三个层次上作了精当的论述,使明清小说评点研究显现出新的意义;其二是谭帆的《中国小说评点研究》,该著作分为小说评点总体研究、小说评点编年叙录上下两编,从小说评点之源流、小说评点之形态、小说评点之类型、小说评点之价值四个方面进行系统深入研究。这两部专著都是将小说评点视为一个完整的课题并对此作整体性的研究,是对中国小说评点整体性的思考与认识。
除了对小说评点进行整体观照的专著以外,小说评点研究领域不乏多种多样的个案研究,其中以明代四大奇书及清代的《儒林外史》、《红楼梦》等一流作品的评点为甚。这些研究为小说文本的研究打开了一个全新的视角,研究者们独到的见解对古代小说研究具有极大的启发意义。
...................
一、当前晚明《水济》评点本中人物评的研究现状及已有成果
上世纪八九十年代,周锡山对金圣叹评本中的人物评点做了较为详细的研究,其中他对《水讲》中的三个重要人物宋江、武松、李逵分别著文论述:即《金批〈水m宋江论——金批〈水游〉人物论之一》⑶、《金批〈水济〉武松论——金批〈水辩〉人物论之一》和《金批〈水辩〉李逵论金批〈水济〉人物论之一》。
在这三篇文章中,作者对金圣叹评点本中的宋江、武松、李逵的评语进行了极为细致的分析。在另一篇文章《金批〈水游〉英雄论——金批《水济》人物论之四》中,周锡山对鲁智深、林冲、吴用、杨志、石秀等另外几位英雄人物的评点也进行了详细的论述。周锡山的这几篇文章极力肯定了金圣叹在《水济》人物评点中独到、深刻的见解,作为评点家,金圣叹真正看到了人物性格的极复杂处、极细微处。作者高度赞扬金圣叹在小说人物评点中所取得的巨大成就,但他并没有深入挖掘金圣叹在这些人物评点中所表现出的独特的审美趣味与价值取向的根源。.
二十一世纪以来,人们对《水游》评点本的研究有了新进展,一些研究者开始关注评点者所处的时代背景及评点者自身的思想,从思想层面探讨《水游》的评点,这方面的论文有:张天星《明代心学思潮与容与堂刊本〈水併传〉的评点》,论文以明代心学思潮为切入点,探讨心学思潮浸染下容与堂刊本《水游》评点与晚明心学思潮的关系及在该思潮影响下容与堂刊本《水汫》评点所呈现出的特点,将《水济》评语同晚明时期的哲学思想相联系无疑是一个全新的视角;高日晖、洪雁《水济传接受史》对《水游》产生以来各个时期传播接受情形进行了概括和梳理,其中作者关注到了晚明社会思潮与《水游》接受的关系,并对此进行了较为详细的论述;张同胜《〈水脾传〉诠释史论》,从“前视域”角度对容与堂本和金圣叹本的小说评点进行分析,将评点者与其时代背景相联系,具有一定的启发意义。
...................
第一章晚明时期的《水济》评点
中国小说评点自明万历年间萌生以来,其发展势头日益强盛,历时三四百年不衰,成为中国古代文学批评至关重要的一种形式。早期的小说评点多出自于一些书籍出版商及他们所网罗的下层文人之手,目的在于迎合世俗读者,有效地促进小说文本的传播,其评点本身并没有太多的理论价值与艺术价值。随着通俗小说的繁荣与小说评点的勃兴,越来越多的文人主动参与到小说评点的大潮中,他们的加入大大提升了小说批评的质量与规模。这些优秀的评点家对自己所评点的小说是有所选取的,与欣赏小说的内涵相比,他们更加注重在小说阅读与评点中求得自身情感与心灵上的契合。因此,他们通常会选择与自己的人生观、价值观以及审美趣味相契合的对象,“在这一些小说评点中,情感的认同和艺术的激赏是其从事小说评点的两大动机”,这些看似信手枯来的文字中渗透了评点者们新锐的思想光芒和独特的个性风貌。有学者认为,“如果魏晋南北朝时期诗文理论阐发可以称作第一次‘文学的自觉’的话,那么明清之际的小说评点就是中国文论史上第二次‘文学的自觉’。”因此,选择以李卓吾、金圣叹为代表的小说评点作为研究对象将是对本次“文学自觉”的一次新的观照。
第一节晚明时期《水济》评点概况
作为中国古代长篇小说的经典之作,《水讲》一直以来都受到学界广泛关注,学者们几乎穷尽一切资料对其进行研究。然而,由于评点文字较为零散,不成系统,所以它在《水济》研究中一直未能受到研究者的足够重视。
........................
第二节晚明时期《水济》评点研究的价值与意义
在以往的文学研究中,研究者们通常都是出于研究小说文本的目的来研究小说评点的,在这里,小说文本是主体,而小说评点只是起到了为文本研究服务的作用。其实,小说评点虽依附于小说文本而存在,但其本身同样具有独立的文本价值,晚明《水济》评点就是一个有力的证明。这些评点不仅包含了评点者对小说文本的评论,其中还蕴含了评点者对于历史的思考,对现实、对人生的种种感慨,透过他们评点的文字可以对中国历史、对中国文学的发展进程以及中国古代士大夫心灵世界有新的认识。
首先,读者可以透过《水讲》评点这一特殊视角重新观照晚明历史社会。十九世纪法国史学家、哲学家丹纳指出,“艺术品的产生不仅取决于‘时代精神’,也取决于‘周围的风俗’,伟大的艺术和它的环境同时出现,绝非偶然的巧合。”⑴小说评点在明代萌生并走向繁荣绝非偶然,它与明代尤其是晚明的时代背景有着直接的关系。明代是历史上一个极其复杂的年代,时代政局的动荡不安,新的商品经济形态的出现,市民阶层的_起,心学思潮的影响……在这些因素的交织作用下,小说评点应运而生,成为古代小说无可替代的批评样式。
众所周知,对小说评点的研究需要了解当时的历史背景,反之,小说评点本身也为明代历史研究提供了一个全新的视角。与后世的记录者相比,身处那个时代的小说评点者对于本时代的认识会来得更为直接、更为准确也更为深刻。因此,小说评点无疑为当下的历史研究提供了新的线索与资料,研究者们可以借助小说评点这一独特的视角重新解读某些历史现象与历史问题。
...................
第二章晚明《水浒》评点本中的鲁莽英雄形象解读.................................11-
第一节鲁达:赤条条来去无牵挂................................................................12-
第二节武松:武松,天人也.........................................................................16-
第三节李逵:为善为恶,彼俱无意.............................................................19-
第三章晚明人文思潮视野下的《水浒》鲁莽英雄形象评点...................25-
第一节晚明人文思潮............................................................................25-
第二节晚明人文思潮影响下的《水浒》评点者.....................................27-
第三节晚明人文思潮视野下的《水浒》鲁莽英雄形象评点的特殊性.....29-
第四节晚明人文思潮视野下独特的英雄观:对传统英雄观的传承超越.....42-
第四章晚明《水浒》鲁莽英雄形象评点的价值及影响.........................47-
第一节晚明《水浒》鲁莽英雄形象评点的理论价值............................47-
第二节晚明《水浒》鲁莽英雄形象评点的传播价值.............................51-
........................
第四章晚明《水济》鲁莽英雄形象评点的价值及影响
在《水济》的诸多评点本中,以李卓吾和金圣叹为代表的晚明文人评点有着极为特殊的意义,这种特殊意义包括:其一,《水游》的艺术特色在晚明的《水涟》评点本中得到了极为系统深入的阐发,这对于《水济》被更多读者所接受产生了极其深远的影响;其二,晚明时期的《水游》评点本是《水游》在晚明以来传播的主体,李卓吾与金圣叹的评点甚至已经成为《水游》流传过程中不可或缺的部分。因此,对晚明《水济》评点本独特的理论价值与传播价值的发掘具有十分重要的意义。
第一节晚明《水济》鲁莽英雄形象评点的理论价值
小说评点的理论价值历来是小说评点研究中最受重视的部分,甚至很大一部分人把小说评点史的研究等同于小说理论史的研究,足以见小说评点理论思想在古代小说批评史上乃至整个古代文学批评史上的重要地位。以本文的研究对象《水济》的晚明评点本为例,如果没有晚明文人评点者对于《水汫》这部伟大的作品的思想内容、艺术成就等方面做出揭示、评判与总结,相信《水济》的研究也不能取得如此巨大的成就。
“关于人物形象塑造的探索,是古典小说批评对小说艺术规律的探讨中最重要的”,小说最大的艺术魅力来自作者塑造的鲜明生动的人物形象,人物形象在小说中的地位随着通俗小说的发展与成熟被逐渐确立起来。从某种意义上说,一部小说的成败与否往往取决于其人物形象的塑造。
晚明评点者对《水济》这部著作爱不释手的原因与其成功塑造了一大批鲜明生动的人物形象有着直接的关系,他们不仅清晰地认识到《水济》创作者在人物塑造上的独具匠心,而且将这些认识在评点中加以体现,形成相对完整的理论,这不得不说是中国小说理论批评史上所取得的巨大成就。
.........................
结语
在诸多《水胖》评点本中,晚明时期出现的容与堂评本、袁无涯评本以及金圣叹评本无论在小说评点样式还是评点的思想内容、艺术成就上都达到了前所未有的高度。尽管学界在这三个评点本的研究上已经取得了极为丰硕的成果,但仍有一些方面的研究没有受到足够重视,如评点中的人物评,晚明《水讲》评点者在人物评点中所呈现出的独特审美趣味与价值取向及其成因应该得到进一步关注。
从这三个评点本对几位鲁莽英雄的解读可以发现,以李卓吾、金圣叹为代表的晚明《水讲》评点者们在评点中融入了极其浓厚的时代色彩与个人情感,在具体的评点中表现为对鲁莽英雄身上的“真”、“自然”、“趣”、“自由”、“自我”等特征尤为青睐。晚明《水游》评点者们在人物评点中呈现出这些特点并非偶然,将这些评语回置到晚明人文思潮这一大背景下进行观照便可从中探析评点者们形成这种独具特色的人物评点观的原因。首先,晚明《水济》评点者们独特的审美趣味与价值取向与晚明时期特殊的历史语境密切相关。在晚明人文思潮的影响下,文人们极力倡导“真”与“自然”,追求人生之“趣”,其个体生命意识也在这股思潮中觉醒。可以说,晚明人文思潮直接影响了评点者们对《水济》鲁莽英雄形象的评判。其次,晚明《水游》评点者们独特的审美趣味与价值取向与文人们特殊的人生境遇密切相关。评点者们在评点中融入了自身的人生观与价值观,从而使评点文字流露出独特的个性色彩。........
参考文献（略）