第一章 引言
“后现代”哲学思潮这一当今世界很具影响力的，由于它对哲学界的强大冲击，而受到哲学界的广泛关注。它的思想和观点对处理、解决当今社会发展所造成的负面问题有一定借鉴意义。作为后现代主义思想家，大卫·雷·格里芬备受理论界瞩目，以至于提到格里芬，大家自然就会联想到后现代。在长期的研究中，国内外专家学者大多对格里芬的后现代思想持认同的态度，并以此为基础尝试着对建设性后现代主义的基本思想内容、精神实质、理论价值和现实意义进行理论阐释。
一、研究的目的和意义
为了解决现代社会在政治、经济、文化等领域遇到的问题，哲学家们开始对现代性进行反思与批判。正是在这样的背景下，后现代哲学思想应运而生。一时间，涌现出大量后现代主义思想家，这其中就包括格里芬，他所提出的建设性后现代哲学思想对有效、理性地解决现实问题有所启发。本文以格里芬的建设性后现代思想对现代性以及解构性后现代思想的超越为切入点，结合马克思政治哲学来进一步分析格里芬的建设性后现代政治哲学的主要内容、精神实质。
（一）研究的目的
格里芬的建设性后现代思想不仅继承了解构性后现代主义的批判精神，更多的是富于创造性，它否定现代性弊端，但同时也尝试继承现代性的优点。通过对现代性的种种弊端进行研究分析，试图重新构建人与他人、人与自然、人与世界的和谐关系，提出了一系列新的观点，由此实现他的后现代社会政治理想，即人类能够在自由主义的理想世界中舒适地生活。
..........................
（二）研究的意义
1．理论意义
尽管资本主义社会依靠着现代科技发展至今已获得很大成效, 但是这些成效并不能掩盖住现代性所带给人类的负面影响，其负面影响已经影响到社会的政治、经济、文化等领域。越来越多的思想家开始对资本主义社会中出现的人类精神文明沦丧、社会矛盾激化、环境污染严重等问题进行了深刻的批判。现代性一时间变成了思想家们理论反思的目标，他们中的大多数人对资本主义现代性保持着高度的警觉。这正如格里芬在《后现代精神》中写道的：“许多人相信与过去的彻底决裂已经出现，在道德、政治和概念领域的一场革命已在进行，一个全新的时代已经破晓。”①一大批后现代思想家纷纷登上了后现代主义大舞台。德勒兹、福柯、鲍德里亚、利奥塔、加塔利等，这些激进的后现代思想家们开启了他们对现代性的批判之旅。在解构性后现代主义思想家主张全盘批判现代性的背景下，象征西方文化数千年的理性丰碑一一坍塌，社会结构分崩离析。丧失历史感的人们疯狂地怀疑一切，极端地批判和全盘推翻必然导向虚无主义，人们又逐渐渴望理性的回归。在这种情况下，以格里芬为首的建设性后现代主义思想家应运而生。建设性后现代主义不仅继承了解构性后现代主义的批判精神，同时具备吸收和创造精神。他们在批判现代性的同时，也思索新的价值体系和文化体系，通过分析现代性的种种弊端，积极寻求重建人与他人、人与自然、人与世界的和谐关系。了解格里芬的建设性后现代政治哲学同时，也有助于我们找到如何解决我国当代社会政治发展中遇到的一系列问题的有效办法。
......................
第二章 后现代主义哲学的产生及分类
晚期资本主义社会的经济、政治、文化等领域所遇到的问题一一浮出水面，在这样一个背景下，后现代主义应运而生，从此展开了对现代性的否定、批判以及超越。后现代主义的产生及发展都源于当代资本主义的经济、政治、文化之中，换句话说，它就是在当今资本主义制度各种危机下所产生的。后现代主义主要分为解构性后现代主义与建设性后现代主义，其中解构性后现代主义更为激进、消极，而建设性后现代主义能够更有效的解决实际问题。
一、后现代主义哲学的产生及特征
后现代主义产生于二十世纪五十年代，是一种当时西方国家开始流行的社会政治哲学思潮。后现代主义的影响对经济、政治、文化、科学等许多领域都有涉及。最早产生后现代主义的领域是建筑学,它批判与否定那些现代设计风格为特征的建筑学。然而，这仅仅是一个开始，从那以后这种思潮被传播到哲学、社会学、政治学等领域中。后现代主义哲学最早出现在法国，后来发展到美国, 二十世纪六十到七十年代遍布欧美国家,八十年代就已引起全世界各界专家学者的重视。后现代主义的特征主要包括反基础主义、反本质主义与反理性主义等。
（一） 后现代主义哲学的产生
1.后现代主义哲学产生的历史背景
后现代主义的产生与分类，不同与前现代主义和现代主义。前现代主义的特点是古典西方和中世纪文化样式的，富有神话色彩。现代主义则是源于资本主义的产生以及资产阶级在经济、政治领域的革命之中。
..................
（二）后现代主义哲学的基本特征
后现代哲学是破碎的、断断续续的、分散的，而后现代主义特征是批判、否定、无助、娱乐、偶然、无规律、微观、解构等。总结起来主要有三点表现：反基础主义、反本质主义、反理性主义。
1.反基础主义
利奥塔在其著作中提到:“只要科学不想沦落到仅仅陈述实用规律的地步,只要它还寻求真理,它就必须使自己的游戏规则合法化。于是它制造出关于自身地位合法化的话语,这种话语被叫作哲学。”①换句话说，现代性、现代性哲学就是通过一种宏大构想来解释自身的合法性。反基础主义批判、否定这种宏大构想进而强调微观探索。
作为后现代主义哲学的一个主要特征反基础主义，是其基本理论的方向,并不能将其拿来当做一种哲学的分支。后现代主义哲学家对基础主义的理解是，世间万物都建立在它之所以能够存在的基础上,通过哲学家的眼睛来发现这个基础,并且在找到这个基础之后总结出强有力的理论来证明它的存在。后现代主义哲学的态度是，批判并且否定以任何形式存在的基础主义。而在后现代主义哲学的流派中，针对反基础主义这一言论最为激进的批判，就是法国后结构主义学派。
这一点从利奥塔的言论中就能不难发现:“简化到极点,我们可以把对元叙事的怀疑看作‘后现代'。怀疑大概是科学进步的结果,但这种进步也以怀疑为前提。与合法化元叙述机制的衰落相对应,思辨哲学和从属于思辨哲学的大学体制出现了危机。”
..................
第三章 格里芬的建设性后现代主义哲学与解构性.........................16
一、后现代主义哲学对现代性的批判 ..........................................16
（一）主体性的批判 ...................................................................16
（二）理性的批判 .......................................................................17
二、格里芬建设性后现代主义哲学..............................................18
（一）超越解构主义 ...................................................................18
（二）对后现代主义哲学的重新建造 ..........................................19
第四章 格里芬的建设性后现代政治哲学主要内容及精神实质 .....21
一、后现代政治哲学与现代政治哲学 ..........................................21
（一）现代政治哲学的宏大构想 ..................................................21
（二）后现代政治哲学的微观探索 ...............................................23
（三）从宏大构想到微观探索 ......................................................25
二、格里芬的建设性后现代政治哲学主要内容 .............................26
（一）走向后现代政治 .................................................................26
（二）社区和网络化 .....................................................................27
三、格里芬的建设性后现代政治哲学的精神实质 ..........................29
（一）现代政治解放理论的当代新形态 .........................................29
（二）格里芬的建设性后现代政治哲学与马克思政治哲................ 32
（三）格里芬的建设性后现代政治哲学的启示 .............................33
..................................
第四章 格里芬的建设性后现代政治哲学主要内容及精神实质
格里芬在对建设性后现代政治哲学的描述中，很重要的内容就是“社区”。也强调内在联系、有机性和创造性的后现在政治，最急需解决的问题就是克服现代社会的机械化、官僚化、个人中心主义等。格里芬使用“全球内建立社区”这一理念，试图解决现实社会政治问题，实质上就是现代政治解放理论的一种当代新形态，通过建立社区的网络模式，来达到自由、民主、博爱的政治理想。
一、后现代政治哲学与现代政治哲学
欧洲启蒙运动和法国大革命时期，由于社会政治危机问题严重，经济、政治、文化等方面都受到了巨大影响，当时的哲学家们开始对前人的思想进行反思与批判，现代政治哲学就正是在这样一个大环境下产生的。现代政治哲学是经过对早期的哲学家的思想进行反思与批判，再结合当时社会发展现状，采取合理的构划，提出了理性与人的自由的政治哲学思想。在对现代与后现代的区别划分上要认识到，后现代政治哲学与现代政治哲学的划分不是简单的排序。从时间上看，前现代政治哲学之后是现代政治哲学，再之后是后现代政治哲学，这种想法是错误的。再看其实质内容，后现代政治哲学也并不是单纯的经过反思后对现代性的补充说明，从某种程度上说后现代政治哲学也是具有现代性的。“后现代视角也许最好被描述为现代性的意识本身的自我反思。它是一种以苏格拉底的方式了解自己的现代性。”
...........................
结 语
格里芬的建设性后现代政治哲学是从解决人类生活上遇到的实际问题出发进行研究的。从这一点上来看，格里芬就与以往的很多哲学家不同，他并不是单纯的批判前人的错误和社会已经出现的严重问题，又或者逃避现实，描绘一幅乌托邦的美好幻像,他是通过实践方式从理论回归现实,全面的、理性的、辩证的反思与批判现代精神和现代社会以及政治，并且以此为基础提出现实有效的解决方案。时代在进步，格里芬也没有停下他脚步，以实践的方式宣扬着他的建设性后现代政治哲学思想。他以哲学理论以及现实世界的实践改造两个方面的研究作为基础，实现建设性后现代思想的进一步完善,他的这一做法与马克思当年为了完成德意志民族的崛起所作出的努力十分相近，这也成为了格里芬在后现代政治哲学研究上的一大鲜明特色。尤其可贵的是，格里芬的这种创造没有走回现代社会的机械性的宏大构想,也没有效仿激进消极的解构性主义思想家的批判、否认一切，而是一种批判与继承合二为一的建设。并且格里芬的建设性后现代政治哲学对待解决问题的态度上没有避重就轻，而是更全面的、开放性的研究。
由于现实政治发展现状，格里芬的建设性后现代政治哲学并没有在西方国家得到广泛实践,但是，在国内哲学家们的努力之下,他的思想得到了越来越多的国内学术领域的认同。不得不承认,以格里芬为代表的建设性后现代政治哲学也在一定程度上存在着或多或少的局限性,但是其积极意义远超消极。........
参考文献（略）